Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 1-58/2013
К делу № 1-58/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Успенское 8 мая 2013 года
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
Председательствующего Уманского Г.Г.
с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.
подсудимого Мамадалиева Е.В.
защитника: адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Аксенова А.Н., представившей удостоверение № 19 ордер №823551,
потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2
при секретаре Пеньковой Т.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мамадалиева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании государственным обвинителем измена квалификация действий Мамадалиева Е.В. на ч.2 п. «а» ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором указали, что они примирились с подсудимыми. Ущерб им возмещен полностью. Они считают, что с учетом поведения Мамадалиева Е.В. после совершения преступления нет необходимости привлечения его к уголовной ответственности. Принимая решение о заявлении ходатайства, на них давления никто не оказывал, решение ими принято добровольно. Ущерб возмещен реально и в устраивающем их объеме.
Подсудимый Мамадалиев Е.В. поддержал ходатайство потерпевшего и его представителя их о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Защитник адвокат Аксенов А.Н. поддержал ходатайство и просил прекратить дело, так как вред возмещен полностью, ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ позволяет суду прекращать уголовное дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Давыдов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.15 и 26 УК РФ преступление, совершенное Мамадалиева Е.В. относится к категории умышленных небольшой тяжести.
Мамадалиев Е.В. вред загладил полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что подсудимый своей жизнью до совершения преступления, своим поведением, глубоким раскаянием, принятием всех мер к добровольному заглаживанию причиненного ущерба, доказал, что для его исправления не требуется применение мер уголовного принуждения и для его перевоспитания нет необходимости вынесения обвинительного приговора и назначения любого наказания.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда и суд, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, считает возможным воспользоваться данным правом и прекратить уголовное дело.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 389.17 ч.2 п. 1 УПК РФ основание для отмены приговора является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса. Поскольку у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, то вынесение приговора по настоящему делу исключается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Мамадалиева Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения Мамадалиеву Е.В. отменить.
3. Вещественные доказательства, пневматическую винтовку ИЖ-38с, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД по Успенскому району передать для хранения в УМВД по Краснодарскому краю для последующего уничтожения.
4. Копию настоящего постановления вручить сторонам
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
