Постановление от 27 июня 2013 года №1-58/2013

№ 1-58/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Казанское                          
 
    Казанского района Тюменской области                        27 июня 2013 года
 
    Казанский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.;
 
    представителя потерпевшего - О.;
 
    подсудимых: Сергеева С.М., Сергеевой Г.А.;
 
    защитников: адвоката Абрамюка Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Сабитова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    при секретаре Доненко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сергеева С.М.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Сергеевой Г.А.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования подсудимые обвинялись в том, что в период времени с 10.10.2012 года до 11 часов 55 минут 16.10.2012 года Сергеев С.М. и Сергеева Г.А., находясь в д. Малые Ярки Казанского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ограждения скотомогильника. Непосредственно после этого Сергеев СМ. и Сергеева Г.А., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, на тракторе ***, государственный регистрационный знак №, подъехали к скотомогильнику, откуда тайно похитили 17 погонных метров ограждения скотомогильника, стоимостью *** рублей, принадлежащего Администрации Казанского муниципального района. С похищенным имуществом Сергеев С.М. и Сергеева Г.А. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению - обратили в свою собственность: перевезли на свой покос, где 16.10.2012 года около 17 часов были задержаны сотрудниками полиции, тем самым причинили Администрации Казанского муниципального района материальный ущерб в размере *** рублей.
 
    Действия подсудимых квалифицированы по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Толстопят П.В. ходатайствовал об изменении обвинения в сторону смягчения, просил квалифицировать действия подсудимых по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом просил считать, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16.10.2012 года около 17 часов Сергеев С.М. и Сергеева Г.А. на тракторе ***, государственный регистрационный знак №, приехали на покос, где обнаружили ограждение со скотомогильника, принадлежащего Администрации Казанского муниципального района, в виде разобранных досок. После чего, Сергеев С.М. и Сергеева Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение досок ограждения скотомогильника. Непосредственно после этого, находясь в вышеуказанном месте, Сергеев СМ. и Сергеева Г.А., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, умышленно, руководствуясь корыстным побуждениями, путем свободного доступа, стали тайно похищать доски ограждения общим объемом *** кубических метров, стоимостью *** рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью *** рублей, принадлежащие Администрации Казанского муниципального района, путем погрузки в телегу трактора ***, государственный регистрационный знак №. Однако Сергеев С.М. и Сергеева Г.А. довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим о них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения хищения сотрудником полиции, от которого попытались скрыться с места преступления, понимая противоправность своих действий, оставив имущество на месте.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего О., подсудимых Сергеева С.М., Сергеевой Г.А., поступили ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон. Дополнительно представитель потерпевшего О. пояснила, что в настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
 
    Подсудимые Сергеев С.М. и Сергеева Г.А. вину в совершении преступления (в измененной редакции обвинения) признали в полном объеме, подтвердили факт возмещения ими причиненного ущерба в полном объеме.
 
    Защитники Абрамюк Н.В., Сабитов А.К поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, посчитали, что все условия для этого соблюдены.
 
    Государственный обвинитель Толстопят П.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева С.М. и Сергеевой Г.А.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, характеризующие личность каждого из обвиняемых, суд считает, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены в полном объеме.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд         
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство представителя потерпевшего О., подсудимых Сергеева С.М. и Сергеевой Г.А. удовлетворить.
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сергеева С.М. и Сергеевой Г.А.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения Сергееву С.М. и Сергеевой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: трактор ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сергееву А.М., прицеп к трактору, принадлежащий У., доски в количестве 17 погонных метров, принадлежащие администрации Казанского муниципального района, - хранящиеся на территории ОП № 3 (дислокация с.Казанское) МО МВД России «Ишимский» - передать законным владельцам по вступлении постановления в законную силу; фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Казанский районный суд.
 
    Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья              /подпись/             Харитонов В.Ю.