Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 1-58/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Кетово Курганской области 17 сентября 2014г.
Судья Кетовского районного суда Курганской области Сергеев А.А.,
с участием представителя Топоровой Г.И. и Парыгиной О.В.- Прокопьева А.В.,
лица, в пользу которой взысканы процессуальные издержки Топоровой Г.И.,
лица, с которого взысканы процессуальные издержки - Баранко В.А.,
представителя Баранко В.А. - адвоката Иванова А.Ю.,
при секретаре Балашовой О.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Топоровой Г.И. и Парыгиной О.В. - Прокопьева А.В. и апелляционную жалобу Баранко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области от 30 июля 2014г. которым с Баранко В.А. в пользу Топоровой Г.И. и Парыгиной О.В. взысканы процессуальные издержки на оплату услуг их представителя Прокопьева А.В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области от 30 июля 2014г. с Баранко взысканы процессуальные издержки на оплату услуг представителя Прокопьева А.В. в пользу Топоровой Г.И. 24500 рублей, в пользу Парыгиной О.В. 17500 рублей из расчета 1000 рублей за каждое судебное заседание, где принимал участие Прокопьев А.В.
В апелляционной жалобе представитель Топоровой Г.И. и Парыгиной О.В.- Прокопьев А.В., просит постановление мирового судьи отменить, взыскать с Баранко по 50000 рублей в пользу Топоровой Г.И. и Парыгиной О.В., поскольку, по его мнению, не в полной мере учтены его услуги по защите прав Топоровой Г.И. и Парыгиной О.В., связанные не только с участием в судебном заседании, но и связанные с подготовкой и оформлением процессуальных документов, а также иные расходы.
В апелляционной жалобе лицо, с которого взысканы процессуальные издержки Баранко В.А., просит изменить постановление мирового судьи, снизить размер процессуальных издержек до 632 рублей 50 копеек за каждое судебное заседание, где принимал участие Прокопьев А.В.
В судебном заседании стороны поддержали свои апелляционные жалобы.
Выслушав мнение сторон и исследовав письменные материалы, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 30 июля 2014г. отменить в связи в существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Установлено, что Прокопьев А.В. как представитель Топоровой Г.И. и Парыгиной О.В. участвовал в рассмотрении 4 уголовных дел.
По уголовному делу частного обвинения № 1-2/2012 по обвинению Топоровой Г.И., Парыгиной О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по заявлению Баранко. Приговором мирового судьи судебного участка №50 Кетовского района Курганской области от 28 мая 2012г. Топорова Г.И. и Парыгина О.В. были оправданы в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
По уголовному делу №1-5/2012 по обвинению Баранко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №50 Кетовского района Курганской области от 23 апреля 2012г., с учетом приговора Кетовского районного суда Курганской области от 6 июня 2012г. Баранко был осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
По уголовному делу № 1-58/2013 по обвинению Баранко В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №50 Кетовского района Курганской области от 8 августа 2013г. Баранко осужден по ст.119 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 480 часам обязательных работ.
По уголовному делу частного обвинения № 1-66/2013 по обвинению Баранко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по заявлению Парыгиной О.В. Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Кетовского района Курганской области от 3 декабря 2013г. уголовное дело по обвинению Баранко было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Представителем Прокопьевым А.В. были представлены квитанции о выплате Парыгиной О.В. и Топоровой Г.В. по 50000 рублей за услуги представителя в правоохранительных органах и в судах по обвинению Баранко.
Вместе с тем, по уголовному делу № 1-2/2012 Баранко выступал частным обвинителем, а обвинение было предъявлено Топоровой Г.И. и Парыгиной О.В.
Согласно ст.132 ч.9 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по этому делу.
Не подтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя.
Разрешая данный вопрос, необходимо учитывать, в частности, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя либо, напротив, о злоупотреблении им правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения.
Другие уголовные дела также не были объединены в одно производство, поэтому, решение вопроса о процессуальных издержках должно разрешаться по каждому из рассмотренных уголовных дел, с учетом сложности уголовного дела, объема предъявленного обвинения, фактического участия представителя Прокопьева в судебных заседаниях.
На основании вышеизложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы дел – возвращению мировому судье для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.
С учетом оснований отмены постановления суд апелляционной инстанции не дает оценки доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области от 30 июля 2014г. отменить.
Материалы уголовных дел № 1-2/2012, №1-5/2012, №1-58/2013, №1-66/2013 для решения вопроса о процессуальных издержках по каждому уголовному делу направить мировому судье судебного участка Кетовского района Курганской области для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.
Судья А.А.Сергеев
