Постановление от 02 апреля 2014 года №1-58/14

    Дело № 1-58/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 г. г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Корогодина Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Выхованец Александра Александровича, родившегося 18 марта 1988 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Зверева Дмитрия Игоревича, родившегося 01 декабря 1990 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, Салина Дениса Алексеевича, родившегося 12 октября 1988 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 апреля 2014 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело по обвинению Выхованец А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Зверева Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, Салина Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ.
 
    Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.
 
    В силу ч.ч. 1-3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
 
    Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что Выхованец А.А. обвиняется в совершении пяти преступлений, из которых два наиболее тяжких преступления совершены на территории, попадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саратова. Зверев Д.И. также обвиняется в совершении пяти преступлений, из которых два преступления, относящиеся к категории тяжких, и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершены на территории, попадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саратова. Салин Д.А. обвиняется в совершении четырех преступлений, два из которых, относящиеся к категории тяжких, совершены на территории Октябрьского района г. Саратова.
 
    В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело в отношении Выхованец Александра Александровича, родившегося 18 марта 1988 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Зверева Дмитрия Игоревича, родившегося 01 декабря 1990 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, Салина Дениса Алексеевича, родившегося 12 октября 1988 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Меру пресечения Выхованец А.А., Звереву Д.И. и Салину Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.В. Корогодина