Постановление от 14 марта 2014 года №1-58/14

    Копия 1-58/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Солнечногорск 14 марта 2014 года
 
    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чепика С.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Евченко А.А.,
 
    подсудимого С
 
    защитника - адвоката АБ «ЭксЛедж» Чмурова Д.М., представившего удостоверение № 12430 и ордер № 185355,
 
    при секретаре Копытине М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    С совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> номер № следуя со скоростью 60 км\ч в Солнечногорском районе Московской области по правой полосе автодороги М-10 «Россия» в сторону Москвы в районе 73км +530м., в нарушение «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 № 87, Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно пунктов:
 
    1.3. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.» не соблюдая относящиеся к нему требования правил,
 
    1.5. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создавая опасность для движения и возможность причинения вреда,
 
    9.10 Правил, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения» по собственному легкомыслию, избрал дистанцию до движущегося впереди него по правой полосе движения автодороги М-10 (Россия) в направлении Москвы автопоезда в составе седельного тягача <данные изъяты> регистрационный знак № и полуприцепа <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО 1 которая не обеспечила безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с задней частью полуприцепа <данные изъяты> регистрационный знак №
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> номер № ФИО 2 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота: «непрямых» переломов 4-8 ребер слева, разрыва верхней доли левого легкого; разрыва правой доли печени; жидкой крови со свертками (400мл) и воздуха в левой половине грудной полости, жидкой крови со свертками (1600мл) в брюшной полости; малокровия внутренних органов; кровоподтеков и ссадин на лице, конечностях; кровоизлияний в корень легких и связки печени. Полученные потерпевшей телесные повреждения имеют признаки тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, так как они сопровождались разрывами легкого и печени (п. 6.1.10 и п. 6.1.16 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008). Смерть наступила от острого малокровия в результате сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота с переломами ребер, разрывами легкого и печени. Между причиненным ФИО 2 тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушение С требований пунктов 1.3; 1.5; 9.10 «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 № 87, Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями: смертью ФИО 2
 
    В судебном заседании представлена нотариально заверенное ходатайство потерпевшей ФИО 3 о прекращении уголовного дела в отношении С в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред. Указанное ходатайство поддержано ФИО 3 что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил, что причиненный потерпевшим вред им возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении С. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину в совершении преступлений признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению С по ч. 3 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.
 
    Судья /подпись/ С.А. Чепик
 
    Копия верна: судья: