Приговор от 21 марта 2013 года №1-58/13

Дело №1-58/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» марта 2013 года        п. Зимовники
 
    Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
 
    при секретаре Иванизщевой Т.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    Зимовниковского района Ростовской области                                            Карандашева П.Ю.,
 
    подсудимой                                                                                                     Лещенко О.А.,
 
    адвоката:              Бабковой Т.М., представившей удостоверение № 0262 и ордер № 214 от 21.03.2013 года,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лещенко Ольги Александровны <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд
 
установил:
 
    Лещенко Ольга Александровна ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в х. <адрес> в <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, и достоверно зная, что в отношении неё какого-либо преступления совершено не было, умышленно обратилась с письменным заявлением к должностному лицу, правомочному принимать и рассматривать по существу подобные заявления в соответствии с требованиями УПК РФ, с целью добиться возбуждения уголовного дела в отношении неизвестного лица, которые в последующем были установлены как Б.И.С. и Б.И.С. за кражу принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Тем самым Лещенко О.А. нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, сообщив заведомо ложный донос о совершении преступления, которого не было.
 
    Подсудимая Лещенко О.А. в судебном заседании в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора подсудимой без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
 
    Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены права, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Лещенко О.А. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Лещенко О.А. по ч.1 ст. 306 УК РФ -заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При определении меры наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является наличие малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом, не установлено.
 
    Суд, принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, проживает по месту регистрации, под наблюдением врача психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, в уголовно-исполнительной инспекции на учете не состоит, характеризуется посредственно, не работает, замужем.
 
    На основании изложенного принимая во внимание личность подсудимой, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в виде обязательных работ.
 
    Адвокату Бабковой Т.М. за защиту интересов подсудимой Лещенко О.А. надлежит произвести оплату вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Лещенко Ольгу Александровну виновной по ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган Филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
 
    Произвести выплату вознаграждения адвокату Зимовниковского филиала РОКА Бабковой Татьяне Михайловне в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет юридической консультации: Зимовниковский филиал <адрес> коллегии адвокатов. Юридический адрес: № <адрес>, Реквизиты: р/сч № кор. счет № БИК № № КПП №, ВОСБ № <адрес>, Юго-<данные изъяты> СБ РФ <адрес>, паспорт № № выдан <данные изъяты> ОВД ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                    В.Н. Хазова