Постановление Петрозаводского городского суда от 15 мая 2019 года №1-581/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 1-581/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лёвкин А.А.,
при секретаре Корневой К.А., с участием: прокурора Томаева С.Б.,
обвиняемого Варушина В.В., защитника - адвоката Багинской Г.Ф. (удостоверение N392, ордер N10/35 от 25 апреля 2019 года), участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Варушина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варушин В.В. обвиняется в том, что в период с 06 до 08 часов 14 апреля 2019 года, имея при себе кредитную банковскую карту Публичного Акционерного Общества "Сбербанк" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк") N, выпущенную на имя малознакомой его Потерпевший N1, владея информацией о пин-коде указанной карты, совершил умышленное хищение денежных средств на общую сумму 5831 рубль, принадлежащих Потерпевший N1, путем их присвоения.
Так, Потерпевший N1, в период с 06 до 08 часов 14 апреля 2019 года, находясь в <адрес>, передала Варушину В.В. принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО "Сбербанк" N, выпущенную на её имя, на счете которой находились принадлежащие последней денежные средства, таким образом, вверив её Варушину В.В. При этом Потерпевший N1 передала Варушину В.В. свою кредитную банковскую карту для приобретения одного литра пива с указанной карты, после чего попросила вернуть карту обратно.
Варушин В.В., в вышеуказанный период времени, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь в торговом помещении магазина "<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение вверенного чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему Потерпевший N1 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной кредитной банковской карты рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его действия неочевидны для других лиц, используя указанную кредитную банковскую карту, имеющую расчетный счет, открытый в ПАО "Сбербанк", набрал известный ему пин-код карты и при помощи шести операций незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания через платежный терминал принадлежащих Потерпевший N1 денежных средств на сумму 5831 рубль с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.
В результате действий Варушин В.В. потерпевшей Потерпевший N1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5831 рубль.
Действия Варушина В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Настоящее уголовное дело поступило в Петрозаводский городской суд с ходатайством следователя отдела N1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску ФИО6, согласованным с руководителем следственного органа - начальником следственного отдела N1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску, о прекращении уголовного дела в отношении Варушина В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый Варушин В.В. и защитник - адвокат Багинская Г.Ф. просили прекратить уголовное дело с назначением Варушину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший N1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела заявлении не возражает прекращению уголовного дела, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.60).
Прокурор Томаев С.Б. поддержал ходатайство органа предварительного следствия и полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением Варушину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Все необходимые условия для освобождения Варушина В.В. от уголовной ответственности имеются, поскольку он ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.
При изучении личности Варушина В.В. установлено, что он к административной ответственности привлекался единожды, <данные изъяты>.
С учётом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Варушина В.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение Варушина В.В., <данные изъяты>.
Привлечение Варушина В.В. к административной ответственности не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Багинской Г.Ф. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варушина В.В. до вступления постановления суда в законную силу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя отдела N1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Варушина В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, с назначением Варушину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Варушина В.В. о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.
На основании ст.76.2 УК РФ назначить Варушину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Варушину В.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, N и дата исполнительного листа (либо N уголовного дела).
Меру пресечения Варушину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
<данные изъяты>.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.А. Лёвкин
Копия верна: судья А.А. Лёвкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка