Решение Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года №1-579/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 1-579/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу Бондарец В.В. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарец В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 июля 2019 года Бондарец В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бондарец В.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 июля 2019 года, применив ст. 4.1 КоАП РФ.
Бондарец В.В. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 июля 2019 года изменить и назначить наказание с учетом положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Бондарец В.В. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2018 года в 15 часов 15 минут на 6 км + 150 м автодороги "Западный проезд к г. Таганрогу" Неклиновского района Ростовской области Бондарец В.В., управляя автомобилем "Фольксваген Кадди", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением З.А.Д., в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Шкода Октавия" З.А.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанными действиями Бондарец В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Бондарец В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2018 года; схемой ДТП от 31 декабря 2018 года; заключением эксперта N 457 от 21 мая 2019 года; объяснениями З.А.Д., Бондарец В.В.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Бондарец В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного часть. 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бондарец В.В. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и оснований считать его не справедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Доводы заявителя о наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания подлежат отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание в виде, предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
назначено Бондарец В.В. в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарец В.В. - оставить без изменения, жалобу Бондарец В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка