Приговор от 30 июня 2014 года №1-579/2014

    Дело № 1-579/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Луконькиной И.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Япрынцевой А.А., подсудимой Маркиной Ю.И., защитника - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от 17 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Маркиной Ю.И., ..не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маркина Ю.И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Маркина Ю.И., 08 апреля 2014 года, в примерный период времени с 20 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул... , в ходе произошедшего конфликта с находившимся в том же месте и в тот же период времени с ранее ей знакомым А. З.М., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последнему, имея умысел, направленный на причинение смерти А. З.М., приискала в указанном выше жилище нож, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы №.. от 22 мая 2014 года, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, после чего действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде смерти А. З.М., нанесла указанным выше ножом один удар в область груди последнего, причинив своими вышеуказанными преступными действиями А. З.М., согласно заключению медицинской судебной экспертизы №.. от 14 мая 2014 года, следующее телесное повреждение:
 
    - прижизненное колото-резаное проникающее ранение груди: колото-резаная рана располагалась в левой области груди, в 3 межреберье между средней ключичной и окологрудинной линиями, в 10 см от края ключицы, в 5,5 см от срединной линии и в 126,5 см от подошвенной поверхности левой стопы; раневой канал ориентирован-слева направо, спереди назад и снизу вверх, по ходу него были повреждены мягкие ткани, левое четвертое ребро, клетчатка переднего средостения, сердечная сорочка и сердце; длина раневого канала, с учетом направления и толщины поврежденных тканей около 20 см.
 
    Данное повреждение было причинено незадолго до смерти одним ударным воздействием плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами – клинком ножа с односторонней заточкой, имеющим острие, обух, близкий к «П» - образному, шириной около 0,1 см и лезвие, максимальной шириной клинка на уровне погружения в тело около 2,8 см, длиной не менее 11 см. Направление воздействия ранящего предмета (ножа) соответствует ходу раневого канала и было – спереди назад, слева направо и снизу вверх при условном вертикальном положении тела.
 
    В результате вышеуказанных преступных действий Маркиной Ю.И., смерть А. З.М. наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения груди, сопровождавшегося повреждением сердца, осложнившегося кровоизлиянием в полость перикарда и сдавлением сердца (тампонадой) кровью. Это повреждение, по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью, наступление смерти находится с ним в прямой причинной связи.
 
    ПодсудимаяМаркина Ю.И. вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
 
    Из показаний Маркиной Ю.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой (т.2, л.д.1-4, 6-9, 28-30, 35-38) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут к ней в комнату зашел А.З.М., она его прогнала, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, выкинула его вещи из квартиры и сказала, чтобы он уходил и больше не возвращался. А. З.М. уйти отказался, в результате чего у Маркиной Ю.И. с А. З.М. возникла словесная ссора. Через некоторое время Маркина Ю.И. выпила 1 литр пива и примерно в 19 часов 00 минут легла спать. Примерно в 22 часа 40 минут она проснулась от звука падающий воды, подойдя к двери, ей стало ясно, что кто-то испражнился на ее дверь. Выйдя из комнаты, она направилась на кухню, там за столом сидели ее сын С.А.Э. и А. З.М., что происходило в кухне дальше, она не помнит. Помнит только момент, когда ее сын С. А.Э. выбежал из кухни со словами: «Мама, зачем ты это сделала?». Она в этот момент держала А. З.М. за правую руку, в которой последний держал нож, его (А. З.М.) рука находилась в области его груди. Далее Маркина Ю.И. потянула А. З.М. за правую руку и приподняла его голову, лицо А. Э.М. было бледное, а на футболке в районе груди у него было пятно крови. После чего Маркина Ю.И. позвонила в экстренные службы «02» и «03».
 
    Маркина Ю.И. убила А.З.М., так как никто другой этого сделать не мог.
 
    Оглашенные показания в суде подсудимая подтвердила в полном объеме, добавила, что последнее время у нее сложилась тяжелая ситуация в жизни – сын употребляет наркотические средства, сожитель ничем не помогает, и поступок А. З.М. ДД.ММ.ГГГГ был просто последней каплей.
 
    Суд считает, что вина Маркиной Ю.И. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.
 
    Из показаний потерпевшей З. В.В. (т.1, л.д.65-67), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что А. З.М., приходится ей родным сыном. Он был спокойным, уравновешенным, отзывчивым и бесконфликтным человеком, но злоупотреблял алкогольными напитками. В 2012 году А. З.М. познакомился с Маркиной Ю.И., они стали проживать совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул... .. Маркина Ю.И. также злоупотребляет спиртными напитками. А. З.М. характеризовал Маркину Ю.И. как злого, неуравновешенного и агрессивного человека. Они постоянно ссорились. Со слов сына, зачинщицей конфликтов была Маркина Ю.И., причем поводом для конфликтов могла послужить любая мелочь. Неоднократно А. З.М. жаловался на то, что Маркина Ю.И. применяет к нему физическую силу и наносит ему побои.
 
    Как видно из показаний свидетеля С. А.Э. (т.1, л.д.87-90), данных в ходе предварительного следствия, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул... . является коммунальной. Всего в <адрес> комнаты, в комнате № проживают М.А.Н. и Ч.Е.А., в комнате, № проживают М. Н.А. и П. О.Е., в комнате, № проживает он (С. А.Э.) вместе с МаркинойЮ.И. До ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними проживал А.З.М. В комнате № проживают Г.В., Г. Н. и молодой человек по имени А.. А. З.М. был спокойным, тихим, молчаливым и бесконфликтным человеком. Маркина Ю.И. агрессивная и злая. Между А. З.М. и Маркиной Ю.И. постоянно были конфликты, в ходе которых Маркина Ю.И. избивала А. З.М. Однажды в ходе одного из конфликтов Маркина Ю.И. наносила А. З.М. удары ногами в область головы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, С. А.Э. пришел домой и направился на кухню. В этот момент на кухне находился А. З.М., который был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 50 минут на кухню пришла Маркина Ю.И., она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она сразу подошла к А.З.М., своей правой рукой взяла нож и со словами: «Кто опорожнился на мою дверь?», нанесла с силой А. З.М. один удар в область груди ножом. После того как Маркина Ю.И. нанесла А. З.М. ножевое ранение, она подошла к раковине. Испугавшись произошедшего, С. А.Э. выбежал из квартиры и направился вниз по лестнице, где между 2-3 этажами встретил Ч.Е.А. и М. А.Н. Рассказав, что Маркина Ю.И. нанесла А. З.М. один удар ножом в область груди, вместе они направились в квартиру, а С. А.Э. вернулся через 5-10 мин. В квартире он увидел, что А. З.М. сидит на стуле и не двигается, его футболка была вся в крови. Маркина Ю.И. в это время находилась в своей комнате.
 
    Из показаний свидетеля М. А.Н., данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.95-98), усматривается, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул... . является коммунальной. В указанной квартире проживала МаркинаЮ.И. и А.З.М., между которыми постоянно происходили ссоры на бытовой почве, зачинщицей конфликтов была Маркина Ю.И., все конфликты происходили, когда последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.И. выгнала А. З.М. из квартиры и высказывала угрозы убийством. Ранее в ходе конфликтов МаркинаЮ.И. неоднократно избивала А.З.М., причем била она его с жестокостью и остервенением, наносила ему удары по различным частям тела, при этом она могла использовать для нанесения ударов различные предметы, который могли попасться ей под руку. А. З.М. был добрым, отзывчивым, спокойным и бесконфликтным человеком, но злоупотреблял спиртными напитками, был «тихим алкоголиком». Маркина Ю.И. злобная и конфликтная женщина, в состоянии алкогольного опьянения всегда ссорилась соседями.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО9 вместе с ФИО10 возвращался домой. В подъезде на лестнице между вторым и третьими этажами они встретили С. А.Э., который пояснил, что между МаркинойЮ.И. и А. З.М. произошел конфликт, в ходе которого МаркинаЮ.И. на кухне нанесла А. З.М. один удар ножом в область груди. Вместе с Ч. Е.А. М.А.Н. направился в квартиру, на кухне увидел Маркину Ю.И. и А.З.М., последний сидел на стуле, его футболка была вся в крови. М. А.Н. подошел к А. З.М., взял его за лицо руками и позвал по имени, но последний ничего не ответил. Примерно в 23 часа 15 минут приехал наряд скорой медицинской помощи, врач констатировал смерть А.З.М. Затем М. А.Н. спросил у Маркиной Ю.И., зачем она убила А. З.М., но та ответила, что не хотела его убивать, это вышло случайно.
 
    Свидетель М. Н.А. (т.1, л.д.118-121) в ходе предварительного следствия показал, что квартира №.. <адрес> является коммунальной, он проживает в одной из комнат. Между жильцами другой комнаты - Маркиной Ю.И. и А. З.М. постоянно происходили ссоры на бытовой почве, зачинщицей конфликтов всегда была Маркина Ю.И., зачастую когда находилась в состоянии алкогольного опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут М. Н.А. вернулся домой. На кухне сидели С. А.Э. и А. З.М. Примерно в 22 часа 40 минут М. Н.А. находился у себя в комнате, услышал звук открывающейся двери комнаты Маркиной Ю.И., а затем шум и грохот, доносящийся с кухни. Примерно в 22 часа 55 минут он вышел в коридор квартиры, где увидел Маркину Ю.И., в этот же момент в квартиру вошли М. А.Н. и Ч.ФИО13 Ю.И. была очень взволнована и находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого Маркина Ю.И. сказала, что ее сын С. А.Э. нанес удар ножом А. З.М. и убежал. Вместе они направились на кухню, где за столом в положении сидя находился А. З.М., у которого были опущены руки, а на футболке в области груди имелось пятно бурого цвета, на полу рядом с А. З.М. лежал кухонный нож. Когда позднее пришел С. А.Э., то пояснил сотрудникам полиции, что Маркина Ю.И. нанесла удар ножом А. З.М. в грудь, а он (С. А.Э.) убежал, потому что испугался увиденного.
 
    Согласно показаниям свидетеля Ч. Е.А. (т.1, л.д.107-110),данным в ходе предварительного следствия,квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул... . является коммунальной. В одной из комнат вместе проживают МаркинаЮ.И., С. А.Э. и А.З.М. Между Маркиной Ю.И. и А. З.М. постоянно происходили ссоры на бытовые темы, оба они злоупотребляли спиртными напитками. В ходе конфликтов МаркинаЮ.И. неоднократно избивала А. З.М., угрожала ему убийством.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, Ч.Е.А. вместе с ФИО9 возвращалась домой, в подъезде они встретили С. А.Э., который пояснил, что между Маркиной Ю.И. и А. З.М. в очередной раз произошел конфликт, в ходе которого МаркинаЮ.И. нанесла А. З.М. один удар ножом в область груди. Вместе с ФИО9 Ч.Е.А. направилась в квартиру, их встретил М.Н.А. После чего она проследовала в свою комнату.
 
    Как усматривается их показаний свидетеля Ч. И.И., данных в суде и в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.124-127), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по району Текстильщики <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, ул... ., ножевое ранение у неизвестного мужчины. ФИО16 и сотрудник полиции Г.А.Ю. незамедлительно отреагировали на данное сообщение и примерно в 23 часа 05 минут прибыли по вышеуказанному адресу. На кухне в положении лежа на спине был обнаружен труп А. З.М., рядом с которым лежал кухонный нож. В указанной квартире на тот момент находились Маркина Ю.И., М. А.Н., Ч.Е.А., М. Н.А. В ходе общения с Маркиной Ю.И., последняя сообщила, что войдя на кухню, обнаружила труп своего сожителя А. З.М., кто нанес ему ножевое ранение, ей не известно. Из устных объяснений жителей квартиры было установлено, что примерно в 22 часа 55 минут они вошли в подъезд дома, где на лестничной клетке встретили С. А.Э. Последний пояснил, что между Маркиной Ю.И. и А. З.М. произошел конфликт, в ходе которого Маркина Ю.И. нанесла А. З.М. один удар ножом в область груди. С. А.Э. сообщил ФИО16, что он (С. А.Э.) находился на кухне квартиры, А. З.М. в этом время спал сидя на стуле. В кухню вошла Маркина Ю.И. и со словами: «Кто испражнился на мою дверь?», нанесла кухонным ножом А. З.М. один удар в область груди.
 
    Свидетели Ф. В.К. (т.1, л.д.138-141) и П. А.С. (т.1, л.д.133-136) в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, ул... . обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Они незамедлительно отреагировали на сообщение и примерно в 23 часа 45 минут прибыли по вышеуказанному адресу.
 
    Прибыв по указанному адресу, на кухне квартиры они обнаружили труп неизвестного мужчины с ножевым ранением груди, опознанным впоследствии как А. З.М. В ходе получения устных объяснений от жильцов квартиры, было установлено, что колото-резанное ранение груди А. З.М. нанесла его сожительница Маркина Ю.И. В ходе беседы с самой Маркиной Ю.И., последняя сообщила, что именно она нанесла удар ножом в область груди своему сожителю А. З.М., на фоне возникшей личной неприязни.
 
    Из показаний свидетеля М. Н.П., данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.129-132), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, ул... . обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Прибыв по указанному адресу, на кухне квартиры он обнаружил труп А. З.М.
 
    В ходе разговора с оперуполномоченным ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Ф. В.Н., М.Н.П. стало известно, что А. З.М. проживал с Маркиной Ю.И. и последняя является подозреваемой в совершении убийства. Маркина Ю.И. в ходе беседы сообщила, что она нанесла удар ножом в область груди своему сожителю А. З.М. на фоне возникшей личной неприязни.
 
    Кроме того, суд считает, что вина Маркиной Ю.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде:
 
    - карточкой происшествий №.. , из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут в дежурную часть ОМВД России по району Текстильщики <адрес> поступило сообщение от заявителя Маркиной, согласно которому у ее сожителя ножевое ранение в грудь, обстоятельств не знает (т.1, л.д. 61-оборот);
 
    - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы П. А.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут в ДЧ, через службу «02», поступило сообщение по факту ножевого ранения А. З.М. по адресу <адрес>, ул… В ходе проверки сообщения информация подтвердилась. По подозрению в совершении указанного преступления задержана Маркина Ю.И. (т.1, л.д.57);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на кухне.. <адрес> обнаружен трупа А. З.М., у которого на передней поверхности слева в верхней трети имеется сквозное повреждение ткани линейной формы (т.1, л.д. 11-47);
 
    - заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа А. З.М., обнаружено следующее телесное повреждение:
 
    - прижизненное колото-резаное проникающее ранение груди: колото-резаная рана располагалась в левой области груди, в 3 межреберье между средней ключичной и окологрудинной линиями, в 10 см от края ключицы, в 5,5 см от срединной линии и в 126,5 см от подошвенной поверхности левой стопы; раневой канал ориентирован - слева направо, спереди назад и снизу вверх, по ходу него были повреждены мягкие ткани, левое четвертое ребро, клетчатка переднего средостения, сердечная сорочка и сердце; длина раневого канала, с учетом направления и толщины поврежденных тканей около 20 см.
 
    Данное повреждение было причинено незадолго до смерти одним ударным воздействием плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами – клинком ножа с односторонней заточкой, имеющим острие, обух, близкий к «П» - образному, шириной около 0,1 см и лезвие, максимальной шириной клинка на уровне погружения в тело около 2,8 см, длиной не менее 11 см. Направление воздействия ранящего предмета (ножа) соответствует ходу раневого канала и было – спереди назад, слева направо и снизу вверх при условном вертикальном положении тела (т.1, л.д. 161-165);
 
    - заключением медико-криминалистической судебной экспертизы.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на препарате кожи, изъятом с левой области груди от трупа А. З.М., расположена рана, морфологические признаки которой, с учетом длины и направления ее раневого канала, а также характера повреждений внутренних органов по его ходу, указанных в копии «Заключение эксперта» №.. , свидетельствуют о том, что она является колото-резаной, образовалась от воздействия плоского, однолезвийного колюще-режущего предмета длиной не менее 170 мм, шириной в пределах действовавшей части около 25 мм, например клинка ножа, имеющего острие, лезвие и обух на поперечном сечении «П»-образной формы. В исследованной ране отобразились только общие групповые признаки колюще-режущего предмета, что не позволяет более точно высказаться о его особенностях. В момент воздействия обух клинка ножа был обращен влево и несколько вверх, направление воздействия – слева направо, спереди назад и снизу вверх, по отношению к человеку в условно принятом вертикальном положении тела.
 
    На футболке, снятой с трупа А. З.М., обнаружено повреждение верхней трети переда слева, соответствующее колото-резаной ране левой области груди А. З.М., морфологические признаки которого, с учетом морфологических признаков соответствующей ему раны, расположенной на препарате кожи, изъятом с левой области груди от трупа А. З.М., свидетельствуют о том, что оно является колото-резаным, образовавшимся от воздействия плоского, однолезвийного колюще-режущего предмета, например клинка указанного выше ножа. Механизм образования колото-резаного повреждения на футболке, аналогичен механизму образования соответствующей ему колото-резано раны, расположенной на препарате кожи, изъятом с левой области груди от трупа А. З.М.
 
    Морфологические признаки колото-резаной раны, расположенной на препарате кожи, изъятом с левой области груди от трупа А. З.М., морфологические признаки соответствующего ей колото-резаного повреждения переда футболки, снятой с трупа А. З.М., конструкция и свойства предоставленного на экспертизу ножа, результаты экспериментально-сравнительных исследований, свидетельствуют о том, что колото-резаная рана левой области груди, обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе трупа А. З.М., соответствующее ей колото-резаное повреждение переда футболки, снятой с трупа А. З.М., могли быть причинены предоставленным на экспертизу ножом (т.1, л.д. 181-192);
 
    - заключением криминалистической судебной экспертизы №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ул... ., изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится (т.1, л.д. 197-198);
 
    - заключением биологической судебной экспертизы №.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь из трупа А. З.М. относится к группе АВ.
 
    Кровь Маркиной Ю.И. относится к группе А?.
 
    На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В.
 
    Такие результаты исследования могли быть получены: либо за счет присутствия крови человека с группой АВ, например от А. З.М., в этом случае кровь не могла произойти от Маркиной Ю.И.; либо за счет смешения крови лиц с группами А?, АВ, В?, в том числе от А. З.М. и Маркиной Ю.И. (т.1, л.д. 239-241);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Маркиной Ю.И. установлено алкогольное опьянение (т.1, л.д. 51);
 
    - заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Маркина Ю.И. хроническим психическим расстройством, в том числе слабоумием, исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении ею спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленность агрессивных действий на определенное лицо, отсутствие болезненной интерпретации окружающего (бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания). По своему психическому состоянию в настоящее время Маркина Ю.И. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Маркина Ю.И. не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у нее нет (т.1, л.д. 257-259) и другими письменными материалами уголовного дела.
 
    Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
 
    Суд доверяет показаниям потерпевшей З. В.В. о том, что со слов сына ей было известно об агрессивном и неуравновешенном характере Маркиной Ю.И., показания свидетелей М. А.Н., М. Н.А., Ч. Е.А. о частых ссорах и конфликтах между Маркиной Ю.И. и А. З.М., об угрозах физической расправой со стороны Маркиной Ю.И. в адрес А. З.М., расценивает их как характеристику личности подсудимой и взаимоотношений Маркиной Ю.И. и А. З.М. Указанные показания суд находит последовательными, логичными, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу.
 
    Суд также доверяет показаниям свидетеля С. А.Э., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде с согласия сторон, так как они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями подсудимой Маркиной Ю.И.
 
    Показания свидетелей Т. А.Г. и А. С.Ю., суд также принимает во внимание, при этом считает необходимым отметить, что непосредственными очевидцами рассматриваемых событий они не были, являются врачами наряда скорой медицинской помощи, констатировали смерть А. З.М.
 
    Оценивая показания свидетелей Ч. И.И., М. Н.П., П. А.С., Ф. В.К., приведенные выше, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются с показаниями иных свидетелей и показаниями Маркиной Ю.И.
 
    Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей по делу судом не установлено.
 
    Суд также доверяет показаниям подсудимой Маркиной Ю.И., принимает во внимание, что вину в совершении преступления она признала в полном объеме, в ходе предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, и подтвердила свои показания в суде. Показания Маркиной Ю.И. полностью согласуются с показаниями свидетеля С. А.Э. – очевидца рассматриваемых событий, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела.
 
    Суд доверяет указанным выше заключениям судебных экспертиз, поскольку они подробны, детальны и отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнений у суда в их компетенции.
 
    Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий с Маркиной Ю.И., ей разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и она лично делала для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, Маркиной Ю.И. был представлен защитник, который принимал участие в проведении следственных действий с подозреваемой и обвиняемой Маркиной Ю.И.
 
    Суд не находит оснований утверждать, что Маркина Ю.И. действовала в состоянии необходимой обороны, поскольку у Маркиной Ю.И. никаких телесных повреждений обнаружено не было, и о них она не заявляла при даче ею первоначальных показаний следователю а также в суде.
 
    Кроме того, в ходе предварительного расследования Маркиной Ю.И. была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводов которой у Маркиной Ю.И. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
    Судом установлено, что между Маркиной Ю.И. и А. З.М. часто возникали конфликты, в день совершения преступления Маркина Ю.И. свободно перемещалась по квартире и имела возможность избежать дальнейшего развития сложившейся ситуации; при нанесении повреждения А. З.М. в область грудной клетки применялось ударное воздействие и физическая сила, так как причиненное А. З.М. повреждение достаточно глубокое.
 
    Характер телесного повреждения погибшего, его локализация и конкретные обстоятельства его нанесения - ножом, с применением ударного воздействия и физической силы, в жизненно-важный орган, свидетельствуют о намерении и умысле подсудимой совершить убийство А. З.М. Причинно-следственная связь между телесным повреждением, причиненным Маркиной Ю.И. А. З.М. и наступлением смерти последнего доказано в полном объеме собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Причастность иных лиц к совершению указанного преступления в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства не установлена.
 
    Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Маркиной Ю.И. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана, и ее (Маркиной Ю.И.) действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.
 
    Маркина Ю.И. не судима, хроническими заболеваниями не страдает, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, о чем говорит ее поведение в суде.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, поведение Маркиной Ю.И. после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи), аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих ее наказание, суд считает, что Маркиной Ю.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя при этом возможным применить к ней положения ст.ст.64, 73 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Маркиной Ю.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления, и она ранее не отбывала лишение свободы.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО22 к подсудимой Маркиной Ю.И. заявлен иск о взыскании денежной компенсации в размере 70000 рублей.
 
    Суд оставляет заявленный иск потерпевшей в рамках уголовного судопроизводства без рассмотрения, поскольку потерпевшей З. В.В. не конкретизирован вид вреда, причиненного ей (моральный либо материальный), не представлено суду доказательств, обосновывающих ее требования, достаточных для принятия законного и обоснованного решения.
 
    Вместе с тем суд оставляет за потерпевшей З. В.В. право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Маркину Ю. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденной Маркиной Ю.И. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия ею наказания исчислять с 08 апреля 2014 года, то есть с момента ее фактического задержания по настоящему уголовному делу.
 
    Вещественные доказательства: окурок сигареты марки «Winston», окурок сигареты марки «Ява», окурок сигареты без названия марки, нож из металла светло-серого цвета, лоскут кожи, футболку светлого серо-фиолетового цвета с сквозным повреждением в области груди, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Иск потерпевшей З. В.В. к Маркиной Ю.И. о взыскании денежной компенсации в размере 70000 рублей, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей З.В.В. право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья