Постановление от 26 мая 2014 года №1-578/2014

    Дело № 1-578/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    город Волжский                                            26 мая 2014 года
 
    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколова С.С.,
 
    при секретаре Барановой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,
 
    подсудимого Чешева В.А., защитника адвоката Шапошникова Н.А., представившего ордер №026924 от 05.03.2014 года, удостоверение №1961,
 
    потерпевшего Рубцова Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Чешева В.А., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чешев В.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также совершил нанесение побоев и совершения иных насильственных действий причинивших физическую боль, совершенные из хулиганских побуждений.
 
    Преступления совершены им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
 
    04 марта 2014 года, примерно в 07 часов 45 мин. Чешев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «<...>», расположенном по адресу: г<...>. В указанном месте Чешев В.А. увидел Рубцова Г.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения и между ними возник словесный конфликт. Тогда у Чешева В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства. Осуществляя задуманное, последний грубо нарушая общественный порядок, произвел из пистолета «МР-81» калибр 9мм не менее 5-ти выстрелов в область живота Рубцова Г.В. После чего, между ними завязалась борьба, в ходе которой Чешев В.А. нанес один удар правой рукой в область носа потерпевшего, в результате чего последнему была причинена физическая боль.
 
    В судебном заседании, потерпевший Рубцов Г.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чешева В.А., указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также пояснил, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.
 
    Подсудимый Чешев В.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Чешева В.А. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшего.
 
    Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
 
    Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Чешева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Чешеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: куртку со следами повреждений, переданную на ответственное хранение Рубцову Г.В. - оставить ему по принадлежности, травматический пистолет «МР – 81», калибр 9мм, №0935119121, магазин, три патрона переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Волжскому возвратить Чешеву В.А. по принадлежности, пять гильз, пять фрагментов сферической формы, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Волжскому передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для последующего уничтожения, копию лицензии ЛОа№2452132 на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Чешева В.А. хранящиеся в материалах дела хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:    подпись
 
    Копия верна. Судья:                                            С.С. Соколов