Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-578/2014
Дело № 1-578/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 мая 2014 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,
подсудимого Надольского С.М.,
защитника адвоката Кравченко А.Л., предоставившего удостоверение № XXXX, ордер № XXXX,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Гирич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Надольского С. Н., XXXX, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Надольский С.Н. совершил кражу при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Надольский С.Н. подошел к сараю, расположенному в районе XXXX Приморского края, путем отгиба гвоздя открыл в задней части сарая дверь, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил мопед HONDA ТАКТ стоимостью XXXX, принадлежащий ФИО7 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что ущерб от преступления ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Надольский С.Н. ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.
Адвокат Кравченко А.Л., государственный обвинитель Григорьева Т.А. по существу заявленного ходатайства не возражали.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО7, поддержанное подсудимым, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Надольский С.Н. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет смягчающие наказание обстоятельства, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Надольского С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Надольскому С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: мопед HONDA TAKT, возвращенный в ходе предварительного следствия, оставить у потерпевшей ФИО7
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Надольский С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить Надольскому С.Н. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья А.Ю. Ижко
