Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-578/14
дело № 1-578/14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
г. Люберцы Зайцева Д.В.,
защитника-адвоката Сафоновой К.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
подсудимого Гахова М.С.
при секретаре судебного заседания Королеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гахова М. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <...>, <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гахов М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, около <адрес> по
<адрес>, Гахов М.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, незаконно, через закладку приобрел у неустановленного лица сверток с веществом содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (<...>) общей массой <...> грамма, что является крупным размером и спрятал его под крышку бензобака принадлежащего ему автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГ.
В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного ДД.ММ.ГГ, на обочине проезжей части в 30 метрах от <адрес> сотрудниками полиции под крышкой бензобака обнаружен и изъят указанный выше сверток.
Подсудимый Гахов М.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Гахова М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, <...>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Гахов М.С. <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гаховым М.С. суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления
Гахова М.С. без изоляции от общества и применить положения
ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
<...>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гахова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
С учетом положений ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гахова М.С. 2 (два) раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, <...>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении
Гахова М.С. М.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство героин (<...>), хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; снять ограничения по распоряжению автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком № переданным на ответственное хранение Гахову М.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гаховым М.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1
ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья М.Н. Попова
