Приговор от 07 июля 2014 года №1-577/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-577/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    уг.дело № 1 - 577/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Красноярск     « 7 « июля 2014 года
 
    Советский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи – Репина Е.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Ковалевой С.Н.,
 
    защитника: Санько Е.А., представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    подсудимого: Веретнов С.А.,
 
    при секретаре: Луневской О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Веретнов С.А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
 
        1)07.04.2008г. <данные изъяты> от 26.05.2011г.) по п. « А « ч.2 ст.166, п.п. « А, Б « ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.
 
        Постановлением <данные изъяты> от 27.11.2009г. года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
 
    2)02.08.2010г. <данные изъяты>( с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 26.05.2011г.) по ч.1 ст.166, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    3)29.10.2010г. <данные изъяты>( с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 26.05.2011г.) по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
 
    4)09.04.2012г. <данные изъяты>( с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 26.05.2012г.) по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 5 июля 2013 года по отбытии срока наказания;
 
    5)25.04.2014г. <данные изъяты> по п. « А « ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Веретнов С.А. совершил угон автомобиля и кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    -        так, 20 декабря 2013 года примерно в 4 часа Веретнов С.А., находясь около дома <адрес> увидел припаркованный автомобиль « ВАЗ 2106 », гос/номер № принадлежащий ЗАИ, и решил совершить угон указанного автомобиля, для чего подошел к данному автомобилю, надавил на правую переднюю форточку, а затем, просунув руку в салон, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, сел за руль, при помощи ключа, который нашел в кармане левой двери, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, с места совершения преступления скрылся, двигаясь на нем по улицам города Красноярска;
 
    -        кроме этого, в середине декабря 2013 года примерно в 11 часов Веретнов С.А., находясь около дома № 11 « А » по ул.Партизана Железняка в Советском районе г.Красноярска, увидел в салоне автомобиля « ВАЗ 2109 «, гос/номер №, принадлежащего ОВВ, встроенный CD-проигрыватель, с вставленной в него флеш-картой объемом на 8 Гб, и решил совершить кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, открыл при помощи имеющегося у него ключа от данного автомобиля, который ранее забыл у него ОВВ, двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил CD-проигрыватель « Sony » стоимостью 1200 рублей, с вставленной в него флеш-картой объемом 8 Гб. стоимостью 400 рублей, принадлежащие ОВВ, после чего Веретнов С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОВВ материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.Подсудимый Веретнов С.А. вину в совершении преступлений – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения( угоне ), и краже, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит ходатайство подсудимого Веретнова С.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Веретнов С.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
        Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Веретнова С.А.:
 
    -        по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон);
 
    -        по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных Веретновым С.А. преступлений, что они относятся к категории небольшой и средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности, что Веретнов С.А. – удовлеторительно характеризовался в быту.
 
    Суд признает, в соответствии с п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Веретнова С.А., явку с повинной.
 
    Суд признает, в соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Веретнова С.А., рецидив преступлений, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому Веретнову С.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, местом отбывания которого в силу п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Веретнов С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    -        по ч.1 ст.166 УК РФ – 2(два) года лишения свободы;
 
    -        по ч.1 ст.158 УК РФ – 1( один ) года лишения свободы.
 
            В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить подсудимому Веретнов С.А. наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
 
            На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить подсудимому Веретнову С.А. наказание в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
            Срок наказания подсудимому Веретнову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В срок наказания подсудимому Веретнову С.А. зачесть время предварительного заключения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения подсудимому Веретнову С.А. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу в СИЗО – <адрес>
 
    Вещественные доказательства:
 
    -        флэш-карту – оставить потерпевшему ОВВ;
 
    -        автомобиль и документы на него, оставить потерпевшему ЗАИ
 
    На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке поданы жалоба или преставление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Веретновым С.А. – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
 
 
    Судья:                ( Репин Е.Ю. )
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать