Постановление от 04 июля 2014 года №1-576/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
    Дело № 1-576/2014г.
 
    г. Люберцы 04 июля 2014года
 
    Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,
 
    адвоката Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение № 6899 и ордер № 790,
 
    при секретаре Калибаба Н.В.,
 
    а также потерпевшей Полюх С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мордежова А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мордежов А.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что 14.06.2014г., в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Мордежов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь путем свободного доступа в салоне а/м марки <...> принадлежащей Полюх С.В., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Полюх С.В. нет в салоне а/м, пересел на водительское сиденье данного а/м, и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем а/м марки <...>, без цели хищения (угона), повернув ключ в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, после чего совершил поездку на данном автомобиле от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании потерпевшая Полюх С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мордежова А.А. в связи с примирением, ссылаясь на то, что претензий она к подсудимому не имеет, поскольку Мордежов А.А. полностью возместил ей причиненный ущерб.
 
    Подсудимый Мордежов А.А. и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку Мордежов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношенииМордежова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Полюх С.В.
 
    Вещественное доказательство по делу – автомашину, хранящуюся у потерпевшей Полюх С.В., – оставить по принадлежности у Полюх С.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
 
    Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева