Постановление от 29 апреля 2014 года №1-575/14

    Дело № 1-575/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    Санкт-Петербург «ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Федюшиной Я.В.
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,
 
    подсудимого Галютина А. Л.,
 
    потерпевшего Шевнина А. М.,
 
    защитника – адвоката Шкурихина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Сулеймановой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ГАЛЮТИНА А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,
 
    под стражей по данному делу содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Галютин А.Л. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Галютин А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, следовал по <адрес>, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, разделенными металлическим отбойником, в направлении от <адрес> переулка в невском районе <адрес>, в условиях пасмурной погоды, без осадков, сухого асфальтового покрытия, при работающем городском электроосвещении, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к дому № по <адрес>, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость движения порядке 60 км/час, не позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на левую сторону дороги <адрес>, предназначенной для встречного движения, выезд на которую запрещен, где, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.н. №, под управлением водителя Шевнина А.М., двигавшегося по своей стороне дороги <адрес> в сторону <адрес>, совершил с ним столкновение.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.н. №, потерпевшему Шевнину А.М. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, поверхностная ушибленная рана лба, ушибленная рана левого коленного сустава по передней поверхности, рана правой кисти по ладонной поверхности, ссадины лица. Комплекс повреждений по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью.
 
    Своими действиями водитель Галютин А.Л. нарушил требования п.п.п 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.10 и 10.1 часть 1 Правил дорожного движения РФ, а также дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, которые гласят:
 
    П. 1.3 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»
 
    П. 1.4 ПДД РФ – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»
 
    П. 1.5. ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»
 
    П. 2.7 ПДД РФ – «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;»
 
    П. 9.10 ПДД РФ – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»
 
    П.10.1 ч. 1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»,
 
    Что состоит в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями.
 
    В судебном заседании потерпевшим Шевниным А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с Галютина А.Л.
 
    Подсудимый Галютин А.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, просил его удовлетворить, а уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку он полностью признает вину, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему.
 
    Адвокат Шкурихин А.Е., действующй в защиту интересов подсудимого Галютина А.Л., в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указав, что Галютин А.Л., принес потерпевшему свои извинения, возместил моральный вред. в связи с чем претензий к Галютину А.Л. он не имеет.
 
    Государственный обвинитель …возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, указав, что в настоящее время не решен вопрос о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением, также обратил внимание суда, что преступление совершено в сосотоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Галютина А.Л. прекращению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Галютин А.Л. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный им вред, принес извинения потерпевшему, в связи с чем между ним и потерпевшим Шевниным А.М. состоялось примирение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 234, 236 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ГАЛЮТИНА А. Л. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галютина А.Л. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Я.В. Федюшина