Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 1-573-12
Уголовное дело №1-573-12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 января 2013 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Шнахова Б.К.,
подсудимого Жвакина М.Н.,
защитника – адвоката Халкечевой З.Х., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Борлаковой Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда, уголовное дело в отношении
Жвакина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Жвакин М.Н., органами дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, Жвакин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение обреза двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты> путем присвоения найденного в нарушение требований ст.10 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», незаконно приобрел согласно баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты> относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодным к стрельбе. Затем Жвакин М.Н. поместив вышеуказанный обрез ружья в принадлежащий ему рюкзак продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно перевез вышеуказанный обрез ружья на мотоциклетном скутере с территории <адрес> на территорию гаражного кооператива <данные изъяты> <адрес>, в нарушение требований ст. 10 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», незаконно хранил на территории гаражного кооператива. После чего ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, вернувшись к месту где он незаконно хранил вышеуказанный обрез, и поместив его за пояс надетых на нем брюк черного цвета в области живота с левой стороны, незаконно носил при себе до 20 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного обреза ружья сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес>.
Эти действия Жвакина М.Н. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Жвакин М.Н. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании, подсудимый Жвакин М.Н. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ,
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жвакин М.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жвакин М.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Суд соглашается с квалификацией действий Жвакина М.Н. органами дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Жвакина М.Н., ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ смягчающих либо отягчающих наказание Жвакина М.Н. судом не установлено.
Принимая во внимание условия жизни и материальное положение Жвакина М.Н., суд находит нецелесообразным назначать ему как основное, так и дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает нецелесообразным назначить ему наказания в виде ограничения свободы, ареста.
Кроме того, суд полагает, что указанные выше наказания недостаточны для исправления и перевоспитания подсудимого.
Учитывая обстоятельства дела, личность Жвакина М.Н., а именно то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, а также его отношение к содеянному (полное признание подсудимым своей вины и раскаяние), позитивное поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Жвакину М.Н. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания. Указанные обстоятельства, учитываются также судом, при назначении конкретного размера наказания подсудимому.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Жвакина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Жвакину ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Жвакина ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты> хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в МВД <адрес> для последующего уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ВС КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.
