Решение Ростовского областного суда от 15 сентября 2020 года №1-572/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 1-572/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области А.А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области А.А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Ряднова Е.И., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.
Защитник ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" Шумилова Д.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Частью 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Как установлено материалами дела, ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и М.М.В. 20.08.2019 года заключен договор потребительского займа N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому имеется просроченная задолженность.
В соответствии с агентским договором N 2/2016 от 01.12.2016 года ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" с 10.09.2019 года по 18.11.2019 года уполномочило ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" на совершение действий, направленных на возврат задолженности по указанному договору, о чем М.М.В. уведомлена 10.09.2019 года путем направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия на электронный адрес АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В соответствии с агентским договором N 1/2019 от 17.05.2019 года ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" с 19.11.2019 года уполномочило ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" на совершение действий, направленных на возврат задолженности по указанному договору, о чем М.М.В. уведомлена 19.11.2019 года путем направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия на электронный адрес АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" направило соответствующие уведомления о привлечении ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" для осуществления взаимодействия с должником на адрес электронной почты М.М.В., указанный в п. 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма. В сообщении содержались все необходимые сведения.
Должностное лицо УФССП России по Ростовской области, указав в протоколе об административном правонарушении на то, что ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" не уведомила в установленный срок М.М.В. о привлечении иных лиц для осуществления деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности, квалифицировало действия Общества по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу, что между сторонами договора микрозайма было заключено соглашение об ином способе уведомления заемщика в статусе должника о привлечении иных лиц для взаимодействия с ним. В соответствии с данным соглашением должник М.М.В. была уведомлена о привлечении ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" в качестве агента на адрес электронной почты М.М.В.
Вопреки доводам жалобы, судья районного суда при рассмотрении дела, проанализировав действующее законодательство применительно к рассматриваемым правоотношениям, а также исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июня 2020 года не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области А.А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка