Приговор от 11 июля 2014 года №1-572/14

    Дело № 1-572/14                                                            11 июля 2014года
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Хизниченко М.Г., при секретаре Зимине Р.Э., с участием прокурора Мальцева А.Н., подсудимого Тактеева В.А.,
 
    Адвоката Чернелевской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2014 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Тактеева В.А., ранее судимого:
 
    19.02.13 мировым судьей судебного участка № 43 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размер 5000 рублей, наказание в виде штрафа отбыто 24.05.13,
 
    09.04.13 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением от 02.04.14 условное осуждение отменено, к отбытию определено 3 года лишения свободы,
 
    17.10.13 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.А, 30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 19.02.13 и зачетом отбытого наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей к штрафу в размере 10000 рублей (наказание не отбыто);
 
    Осужденного 14.05.14 мировым судьей судебного участка № 43 Санкт-Петербурга по ст. 115 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с удержанием 10% заработка в доход государства;
содержащегося под стражей с 14.05.14,
 
    В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Тактеева в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), а именно:
 
    01.02.14 около 01.30 в торговом павильоне, распложенном в доме Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, Тактеев открыто похитил принадлежащие С. кожаные мужские перчатки стоимостью 400 рублей, в продолжение преступного умысла, не реагируя на требование потерпевшего вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное.
 
    Подсудимый Тактеев полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Тактеевым как совершение открытого хищения чужого имущества (грабежа), по ст.161 ч.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность:
 
    Тактеев совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 09.04.13; в период отбытия условного осуждения нарушал требования условного осуждения, ранее судим, в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным исправление Тактеева лишь в условиях реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, не усматривая оснований для применения требований ст.73 УК РФ, но не принимая решения об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ по приговору о 09.04.13, поскольку данное условное осуждение уже отменено постановлением Калининского районного суда СПб от 02.04.14. Однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Тактеев признал вину, похищенное возвращено, имеет Х, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкций части 1 ст.161 УК РФ, упитывая положения ст.68 ч.2 и 62 ч.5 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ суд полагает возможным данным назначенным более строгим наказанием поглотить менее строгое наказание, назначенное по приговору от 14.05.14 мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга по ст.115 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст.70 УК РФ суд полагает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда СПб от 09.04.13 и полностью неотбытую часть наказания по приговору от 17.10.13 в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Тактеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст.69 ч.5 УК РФ, учитывая положения ст.71 ч.1 п.В УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 43 от 14.05.14, более строгим наказание окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.04.13 и полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.10.13 в виде 10000 (десяти тысяч) рублей и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 11.07.14, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 14.05.14 по 10.07.14 включительно.
 
    Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 
Приговор вступил в законную силу