Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 1-57/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N 1-57/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству жалобу Романова Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2021 г.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2021 г. Романов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
31 января 2021 г. Романовым Е.В. через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в электронном виде подана жалоба на указанное постановление судьи.
Как следует из протокола проверки электронной подписи, жалоба подписана Романовым Е.В. простой электронной подписью.
Изучив жалобу, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии с пунктом 3.1.1 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статья 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 45).
В соответствии с указанными нормами жалоба Романова Е.В. в форме электронного образа документа, подписанная простой электронной подписью, не может расцениваться как поданная.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьёй Верховного Суда Республики Мордовия жалобы Романова Е.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату подавшему её лицу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Романова Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2021 г. возвратить подавшему её лицу без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О.Бажанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
