Решение Ярославского областного суда от 27 февраля 2020 года №1-57/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 1-57/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Попковой Н.И.,
защитника - адвоката Алмазова С.Ю.,
потерпевшей ФИО1,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО4.,
рассмотрев жалобу представителя потерпевших ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Попковой Наталии Игоревны,
установил:
Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 января 2020 года Попкова Наталия Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Из постановления следует, что 27 июля 2019 года в 14 часов 25 минут у <адрес> Попкова Н.И., управляя автомобилем1, в нарушение требований п. 1.5 и п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра движения задним ходом не убедилась в его безопасности, в результате чего произвела наезд на пешеходов ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе представитель потерпевших ФИО3 не соглашается с постановлением в части назначенного Попковой Н.И. наказания. Считает назначенное Попковой Н.И. наказание в виде административного штрафа чрезмерно мягким, не соответствующим характеру совершенного деяния. Указывает, что в результате правонарушения поставлены под угрозу жизнь и здоровье двух пешеходов: пожилой женщины и шестилетнего ребенка, до настоящего времени находящихся под наблюдением врачей. Обращает внимание, что Попкова Н.И. вину в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась, извинений не принесла. На основании изложенного просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания - лишения управления транспортными средствами.
Представитель потерпевших ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Потерпевшая ФИО1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержали.
Попкова Н.И. и ее защитник Алмазов С.Ю. с доводами жалобы не согласились, при этом полагали, что вина Попковой Н.И. в инкриминируемом деянии не доказана.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Попковой Н.И. в нарушении указанных требований Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения и фотографиями, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 сообщениями из лечебных учреждений об обращении за медицинской помощью ФИО1, и ФИО2, заключениями судебно-медицинских экспертов N 1892 от 2 октября 2019 года и N 1910 от 24 октября 2019 года, другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Попковой Н.И. в совершении инкриминируемого деяния.
Вопреки утверждению Попковой Н.И. оснований не доверять объяснениям потерпевших ФИО1 и ФИО2, сообщивших о наезде на них автомобиля под управлением Попковой Н.И., не имеется. Данные объяснения последовательны, противоречий не содержат, согласуются с другими указанными выше доказательствами. Оснований для оговора потерпевшими Попковой Н.И. не усматривается.
Объяснениям Попковой Н.И., отрицавшей факт наезда на потерпевших, судьей дана надлежащая оценка. Суд обоснованно расценил данную позицию, как избранный Попковой Н.И. способ защиты. Данные объяснения опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совершенное Попковой Н.И. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленный законом порядок привлечения Попковой Н.И. к административной ответственности соблюден.
Вид и размер наказания Попковой Н.И. определены в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Обстоятельства, указанные в жалобе, были известны суду и приняты во внимание при разрешении вопроса о назначении административного наказания. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Позиция, занятая Попковой Н.И. в ходе производства по делу об административном правонарушении, является реализацией имеющегося у данного лица права на защиту, и не может являться обстоятельством, влекущим более строгое наказание.
Вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате административного правонарушения, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом указанных обстоятельств оснований для назначения Попковой Н.И. более строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Попковой Наталии Игоревны оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевших ФИО3 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка