Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 августа 2020 года №1-57/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 1-57/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич рассмотрев 19 августа 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия жалобу Бакулина Ильи Константиновича на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2020 г.,
установил:
постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2020 г. Бакулин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>
Не согласившись с указанным выше постановлением судьи, Бакулин И.К. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия. Состоявшийся по делу судебный акт просил отменить, производство по делу прекратить, оспаривая виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Указал, что должностным лицом административного органа были нарушены требования статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, поскольку с протоколом об административном правонарушении он не был ознакомлен.
В судебное заседание Бакулин И.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона N 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 8 июля 2020 г. в 3 часа 30 минут в расположении дома N 10 по ул. А.Лусс г. Саранска Республики Мордовия Бакулин И.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности скрывая свои установочные данные при оформлении административного материала по части 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации пытаясь при этом скрыться, хватая при этом сотрудников полиции за форменную одежду. На неоднократно сделанные замечания не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 июля 2020 г.; рапортом сотрудника полиции К.С.В. от 8 июля 2020 г.; объяснением сотрудника полиции С.К.С. от 8 июля 2020 г. и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При этом жалоба Бакулина И.К. не содержит каких либо доводов, которые опровергают установленные обстоятельства административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи первой инстанции о виновности Бакулина И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Бакулина И.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Доводы жалобы о нарушении требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении, отклоняются.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Бакулина И.К., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Бакулин И.К. ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.
Доводов о том, что протокол составлялся в отсутствие заявителя, поданная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Бакулина И.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Бакулина Ильи Константиновича - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка