Решение Ярославского областного суда от 14 марта 2019 года №1-57/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 1-57/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Фоминой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончаренко П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Гончаренко П.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.01.2019 о признании
Гончаренко Петра Васильевича, <данные изъяты>,
ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко П.В. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
09.11.2018 в 23:10 по АДРЕСУ 1 Гончаренко П.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.
В своей жалобе Гончаренко П.В. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания, в целом не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию собственных действий; указывает, что суд при назначении наказания не учел признание им вины; обращает внимание на то, что данные о его личности и имущественном положении были учтены при назначении наказания формально, так как судом они не устанавливались; отмечает, что <данные изъяты>; заявляет, что административное правонарушение, учтенное судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, было совершено не им, а само привлечение его за это к ответственности является единичным; с учетом доводов жалобы считает назначенное наказание излишне суровым; предлагает согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства его раскаяние, выразившееся в признании им вины и осознании опасности совершенного им правонарушения, а также несоблюдение ФИО1 скоростного режима, повлиявшего на тяжесть наступивших последствий, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ; просит постановление суда изменить, назначив ему менее суровое наказание.
В судебном заседании Гончаренко П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям. Также представил в судебное заседание сведения о компенсации потерпевшему причиненного в результате правонарушения вреда в размере 130000 рублей и о состоянии своего здоровья.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда первой инстанции подлежащим изменению, оснований для его отмены не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Гончаренко П.В. в нарушении требований п.6.2 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств и не отрицается самим Гончаренко П.В. Оценка всем этим доказательствам дана судом верная, они оценены с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия разрешения дела по существу.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о доказанности вины Гончаренко П.В. являются верными и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учитывались характер совершённого правонарушения и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
В то же время судом не выяснялись данные о личности виновного, его имущественное положение, не выяснялось наличие или отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что противоречит требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
С учетом представленных Гончаренко П.В. сведений суд второй инстанции признает смягчающим административную ответственность виновного обстоятельствами раскаяние (на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (на основании п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), а также его состояние здоровья (на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Раскаяние Гончаренко П.В. усматривается в признании им вины и осознании недопустимости нарушения требований ПДД, о чем виновный заявил в судебном заседании.
Добровольное возмещение Гончаренко П.В. причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба подтверждено приобщенными к материалам дела копиями расписки и чека (оригиналы предъявлены в судебном заседании).
Наличие у Гончаренко П.В. хронических заболеваний подтверждено представленной им медицинской документацией.
Заявление Гончаренко П.В. о наличии вины потерпевшего ФИО1 в превышении скорости в момент ДТП обсуждению в настоящем судебном заседании не подлежит, соответственно данное обстоятельство не может быть признано смягчающим административную ответственность. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что административное правонарушение, учтенное судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, было совершено не им, не является основанием для признания этого отягчающего обстоятельства отсутствующим. Решение, которым Гончаренко П.В. привлекался к административной ответственности в 2018 году, им не обжаловалось, вступило в законную силу и подтверждает повторность совершения им однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о назначении Гончаренко П.В. наказания, суд второй инстанции учитывает представленные виновным сведения о его личности: <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, что согласно представленной расписке о возмещении ущерба, потерпевший более никаких претензий к Гончаренко П.В. не имеет.
Учитывая все вышеуказанное, в том числе установление по делу обстоятельств, являющихся безусловным основанием для смягчения назначенного Гончаренко П.В. наказания, суд второй инстанции считает возможным заменить ему лишение права управления транспортными средствами административным штрафом в размере, близком к максимальному.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Гончаренко П.В. изменить, Гончаренко Петру Васильевичу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить для получателя УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), КПП 760401001, ИНН 7604016045, ОКТМО 78701000, расчетный счет N 40101810700000010010, Отделение Ярославль, БИК 047888001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810476180030040037.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка