Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 1-57/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 1-57/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи
Козлова В.И.,
при секретаре
Черновой О.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского района г.Брянска
Луговой Т.В.,
потерпевшей
Г.,
подсудимой
Барковой О.Г.
защитника в ее интересах адвоката Степина И.А., представившего удостоверение N... и ордер N...,
подсудимой
Соболевой М.И.,
защитника в ее интересах адвоката Овсянко О.В., представившей удостоверение N... и ордер N...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Барковой О.Г., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ,
Соболевой М.И., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баркова О.Г. и Соболева М.И. обвиняются в том, что 31 декабря 2018 года около 09 часов 00 минут правомерно находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили с пуфика в прихожей принадлежащие Г. женскую шубу из меха песца, стоимостью 35000 рублей, женскую кожаную сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, связка из 3 ключей, общей стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 40350 рублей, и с похищенным скрылись, в результате чего причинили Г. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Действия Барковой О.Г. и Соболевой М.И. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барковой О.Г. и Соболевой М.И. в связи с примирением сторон ввиду того, что с подсудимыми достигнуто примирение, они принесли свои извинения, в полном объеме загладили вред, причиненный преступлением, похищенные вещи и денежные средства ей возвращены, материальных претензий к ним не имеется.
Подсудимые Баркова О.Г. и Соболева М.И. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, они осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Защитники Степин И.А. и Овсянко О.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Прокурор Луговая Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Баркова О.Г. и Соболева М.И. обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой Барковой О.Г. установлено, что она не судима. Имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства жалоб на нее не поступало. В браке не состоит, детей не имеет. Работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимая Соболева М.И. не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства жалоб на нее не поступало. В браке не состоит, детей не имеет. Работает <данные изъяты>, по последнему месту работы <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей Г. вред подсудимыми возмещен в полном объеме. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которое ею заявлено добровольно. Подсудимые Баркова О.Г. и Соболева М.И., их защитники Степин И.А. и Овсянко О.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимые осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Барковой О.Г. и Соболевой М.И. на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Барковой О.Г. и Соболевой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - шуба из меха песца, женская сумка, связка ключей, паспорт на имя Г. подлежит возврату законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Барковой О.Г. и Соболевой М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Барковой О.Г. и Соболевой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: шубу из меха песца, женская сумка, связка ключей, паспорт на имя Г. - вернуть законному владельцу Г.
Копию постановления направить Барковой О.Г., Соболевой М.И., защитникам Степину И.А., Овсянко О.В., потерпевшей Г., прокурору Советского района г.Брянска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
