Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Дело № 1-57/2014г. 18 июня 2014 г.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лаевского В.В.,
при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.,
подсудимого Арсенова А.С. и его защитника – адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 023796,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Арсенова …., родившегося … г. в г. …, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, плотника ООО «…», военнообязанного, зарегистрированного: ……, проживающего: …., судимого, 27.09.2006 г. по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 26.11.2007 г. условное осуждение отменено, 25.11.2009 г. освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,
Арсенов А.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В период времени до 15 часов 15 минут 08.04.2013 г. Арсенов А.С. умышленно приобрел из неустановленного источника с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство …. массой не менее …. грамма, что является значительным размером.
08.04.2013 г. в 15 часов 15 минут Арсенов А.С., находясь у дома № … по ул. ……области умышлено, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство.. массой.. грамма за.. рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.
В судебном заседании Арсенов А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся.
Представленными сторонами государственного обвинения и защиты доказательствами, суд нашел их достаточными и посчитал вину Арсенова А.С. в совершении преступления доказанной.
Действия Арсенова А.С. суд квалифицировал по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Суд признал, что изменение обвинения и квалификации не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Такая квалификация обусловлена тем, что исходя из обстоятельств выявления преступления и задержания сотрудниками полиции ФИО1., сбыт наркотического средства Арсеновым А.С. происходил под их контролем.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 г. № 1002, значительным размером для наркотического средства …. признается количество указанного наркотического средства, превышающее … грамм.
Преступление совершено Арсеновым А.С. умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желали их наступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
Арсенов А.С. совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсенову А.С., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Арсенову А.С., суд признал рецидив преступлений.
Суд признал, что Арсенов А.С. подлежит наказанию в виде лишения свободы.
Совокупность установленных по делу смягчающих наказание Арсенову А.С. обстоятельств суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и посчитал возможным, применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, без учета рецидива преступлений.
Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении Арсенову А.С. наказания суд не установил.
В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Арсеновым А.С. в колонии строгого режима.
Суд признал Арсенова … виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии строгого режима.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский
