Решение от 20 мая 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
    Дело №1-57/2014                                                                                              
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
 
    г.Егорьевск Московской области                                                   20 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Конева Д.Ю., 
 
    защитника - адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого - Софрыгина<ФИО>,
 
    потерпевшей - <ФИО2>,
 
    законного представителя потерпевшей - <ФИО3>,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СОФРЫГИНА <ФИО4>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Софрыкин <ФИО4> органом предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в 14 часов Софрыкин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на общей кухне коммунальной квартиры <НОМЕР> <АДРЕС><АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с находящейся там же <ФИО2>, в ходе которой, держа в одной руке гвоздодёр, а в другой руке - молоток, высказывая в адрес <ФИО2> угрозы убийством, умышленно, с целью запугать последнюю и вызвать у неё боязнь за жизнь, приблизился к последней и, подтверждая реальность своих намерений, со словами: «Я тебя убью!», - замахнулся данными инструментами на <ФИО2>, угрожая ей их демонстрацией.
 
    В создавшейся ситуации <ФИО2>, видя агрессивное, возбужденное состояние Софрыгина С.В<ФИО5>, слова и действия последнего восприняла как реальную угрозу убийством и, опасаясь за свою жизнь, выбежала из кухни и заперлась в своей комнате.
 
    Таким образом, Софрыгин СВ. обвиняется в совершении   преступления, предусмотренного ч.1  ст.119 УК РФ.
 
    Уголовное дело поступило мировому судье <ДАТА6>, копия обвинительного акта вручена Софрыкину С.В. <ДАТА7> (л.д.83), при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ) (л.д.79).
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый <ФИО6> извинился перед ней, выплатил компенсацию в размере 3000 рублей, изменил своё поведение в быту,  чем полностью загладил причинённый вред,  материальных и моральных претензий к нему не имеется. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования  в связи с примирением сторон на основании ст.285 УПК РФ потерпевшей мировым судьёй разъяснены и понятны. Ходатайство полностью поддержано законным представителем потерпевшей <ФИО3>, подтвердившей факт возмещения причинённого вреда  и примирение с подсудимым.
 
    Подсудимый Софрыкин С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чём представил письменное заявление, при этом основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ и право возражать против прекращения  уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ ему мировым судьёй  разъяснены в присутствии защитника и понятны.
 
    Защитник Рожков А.Н. также просил прекратить уголовное дело, против чего государственный обвинитель Конев Д.Ю. в связи сналичием предусмотренных ст.76 УК РФ оснований не возражал.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, поэтому, учитывая мнение сторон, добровольно и осознанно ходатайствующих о прекращении дела на основании ст.25 УПК РФ, мировой судья считает, что оно подлежит прекращению, поскольку Софрыкин С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, с потерпевшей <ФИО2> примирился, загладив причинённый  преступлением вред денежной компенсацией в размере 3000 рублей и принесёнными извинениями, что подтверждено также законным представителем потерпевшей <ФИО7>.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СОФРЫГИНА <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст.ст.25,27 УПК РФ).
 
 
    Меру пресечения в отношении Софрыгина С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства - молоток и гвоздодёр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорьевскому району (квитанция <НОМЕР>  возвратить Софрыгину С.В. по принадлежности.
 
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Софрыгину С.В., защитнику Рожкову А.Н., потерпевшей <ФИО2> и её законному представителю <ФИО7>, Егорьевскому городскому прокурору, ОМВД России по Егорьевскому району (для исполнения в части вещественных доказательств) в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                  Е.Н.Николаева