Решение от 28 августа 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
              28 августа 2014 года                                                   г.Нестеров
 
 
    Мировой судья Нестеровского судебного участка  Безыкорнова Н.М. 
 
    с участием  государственного обвинителя  Сагий Е.Р,
 
    защитника Затешилова Г.А , предоставившего удостоверение  39/ 662 и ордер № 1397 ,
 
    при секретаре Бобровой Т.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИЛИППЕНКО <ФИО1>   
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС> области,  гражданки РФ, русской, образование начальное профессиональное, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении  несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения,       не военнообязанной,  зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> район п <АДРЕС>   ул <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу:  г. <АДРЕС> ул <АДРЕС> ,  не судимой .
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч 1 ст 160  УК РФ,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Филиппенко <ФИО1>, согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, принята на должность кассира МБДОУ детский сад <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Согласно должностной инструкции кассира <НОМЕР> от <ДАТА3>, в непосредственные обязанности Филиппенко Г.А. входило: прием, учет, выдача и хранение денежных средств и ценных бумаг; ведение кассовой книги на основе приходных и расходных документов; получение и сдача денежных средств и ценных бумаг в банки, сохранность денежных средств и ценных бумаг, доставка в банк и учреждения денежных средств и ценных бумаг, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, своевременное составление кассовой отчетности.
 
    Кроме того, Филиппенко Г.А. являлась материально-ответственным лицом по типовому договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА3>, согласно которому работник, выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением денежных средств, финансовых документов их обработкой и отпуском, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему учреждением материальных ценностей.
 
    Исполнение Филиппенко Г.А. обязанностей кассира предусматривало, в том числе: прием, учет, хранение и сдачу в банк родительской платы, фиксированный размер которой установлен решением Совета депутатов МО «<АДРЕС> район» от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об изменении родительской платы за содержание детей в детских дошкольных учреждениях МО «<АДРЕС> район» (с последующими изменениями, внесенными решениями Совета депутатов от <ДАТА5> <НОМЕР>, от  <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7>).
 
    <ДАТА8>, Филипенко Г.А<ФИО2>, находясь на своем рабочем месте - в помещении бухгалтерии МБДОУ детский сад <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном до адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, приняла преступное решение, направленное на хищение части вверяемых ей денежных средств, которые были ей получены, и также будут получены в последующем, в виде родительской платы, с целью обращения их в свою пользу и получения материальной выгоды.
 
    Так, реализуя свой преступный умысел, Филиппенко Г.А., <ДАТА8>, примерно в 18 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии вышеуказанного детского сада, в нарушение должностной инструкции кассира <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно взяла из кассы денежные средства в сумме 2675 рублей, поступившие в кассу учреждения в качестве родительской платы в марте 2012 года, тем самым совершила присвоение вверенных ей денежных средств на указанную сумму.
 
    В последующем, Филиппенко Г.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверяемых ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным предыдущему способом: <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> и <ДАТА17>, неправомерно изымала из кассы бухгалтерии МБДОУ детский сад <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» часть денежных средств, поступивших также в качестве родительской платы в указанное учреждение в каждом из указанных месяцев, совершив, таким образом, присвоение вверенных ей денежных средств на общую сумму 26762 рубля.
 
    Таким образом, Филипенко Г.А<ФИО2> в период с <ДАТА18> по <ДАТА19>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму, согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, - 29437 рублей, причинив тем самым МБДОУ детский сад <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Похищенными денежными средствами Филиппенко Г.А. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Филиппенко <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    В судебное заседание от подсудимой Филиппенко Г.А поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие по причине нахождения в состоянии беременности и ходатайство о  прекращении дела в связи с деятельным раскаянием,  в котором указано,  что Филиппенко Г.А. чистосердечно раскаялась в содеянном, способствуя расследованию и раскрытию преступления правдивыми показаниями,  возвратив похищенные денежные средства в  полном объеме,  тем самым загладила вред, причиненный преступлением.
 
    Защитник подсудимой Филиппенко Г.А - Затешилов Г.А  в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.   
 
    В адрес суда от представителя  потерпевшего  МБДОУ детский сад <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО3>
 
      поступило письменное  заявление, в котором она просит суд уголовное дело в отношении Филиппенко Г.А  прекратить в связи с деятельным раскаянием и отсутствием моральных и  материальных претензий к подсудимой, т.к материальный ущерб  от преступления возмещен  в полном объеме.
 
              Гособвинитель  Сагий Е.Р,   против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием  не возражает.
 
        В соответствии со ст.28 УПК РФ (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, в случаях,  предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния  перестало быть общественно опасным. 
 
    В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное   ст. 160 ч 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Филиппенко Г.А совершила преступление впервые,  имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по месту жительства  характеризуется с удовлетворительной стороны, свою  вину  в совершении  инкриминируемого преступления признала полностью,  чистосердечно раскаялась в содеянном,  явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила материальный ущерб от хищения денежных  средств в размере 29 437,00 руб,  тем самым загладила вред,  причиненный преступлением, в настоящее время  вследствие деятельного раскаяния, как личность, перестала быть общественно опасной.
 
     Филиппенко Г.А., не возражает против прекращениядела в связи с деятельным раскаянием.  
 
    На основании вышеизложенного, суд находит возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело по обвинению ФИЛИППЕНКО <ФИО1>  по  ч 1 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественные доказательства: 12 папок с документами  за 2012 год,  кассовая книга за период с <ДАТА21> по <ДАТА15>,  четыре папки с документами  за 2013 год - находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО3> - оставить по принадлежности.  
 
     Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья    
 
    Нестеровского судебного участка :                             Безыкорнова Н.М.