Решение от 11 августа 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
    Уголовное дело <НОМЕР>                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС>  <ФИО2>,
 
    подсудимого:  <ФИО3>,
 
    адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    при секретаре судебного заседания - <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3>, совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, т.е. преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 21 час 00 минут, находясь на неохраняемой стоянке у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в микрорайоне <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, с целью повреждения чужого имущества, действуя умышленно, подойдя к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО7>, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО8>, управляющей по генеральной доверенности данным автомобилем, нанес удары ногами и руками: по левому крылу, капоту, лобовому стеклу и левому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля, в результате чего на автомобиле образованы механические повреждения: в виде вмятины в центральной части капота с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятины в передней части левого крыла с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждения зеркального элемента левого зеркала заднего вида, повреждения лобового стекла в виде многочисленных трещин. В результате противоправных действий <ФИО3> <ФИО7> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39390 рублей
 
    До начала рассмотрения дела по существу, от потерпевшей <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного вреда. <ФИО7> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, т.к. проживает в <АДРЕС> области. Письменное ходатайство потерпевшей приобщено к материалам дела.
 
    Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей  не возражал.
 
    Государственный обвинитель, адвокат не возражали против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    С учетом ходатайство потерпевшей, пояснения подсудимого, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется <ФИО3> относятся к преступлениям небольшой тяжести, ранее последний не судим, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей вред возместил полностью, с потерпевшей примирился,  на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО3> по ст.167 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    <ФИО3> от уголовной ответственности по ст.167 ч.1 УК РФ, освободить.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу - договор заказ - наряд на работы <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранить при уголовном деле, автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвратить потерпевшей <ФИО7> по принадлежности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>