Решение от 17 сентября 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                17 сентября 2014 года                                                                                              село Акъяр
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Хайбуллинский район РБ Султангареева Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Гилязева М.М.,
 
    подсудимой Кадаевой<ФИО>,
 
    адвоката Гумерова И.М., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Ахметшиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении: Кадаевой<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженка дер. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, замужней, на иждивении детей не имеющей, пенсинерки, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Кадаева <ФИО3>, в конце июля 2014 года, договорилась купить у Искужина<ФИО> 200 литров дизельного топлива в обмен на одного барана.
 
    02 августа 2014 года, около 14 часов 00 минут, Кадаева<ФИО> находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах на север от д. <АДРЕС> района РБ, где расположена летняя карда общего пользования, для мелкого рогатого скота, в коотрой находилась отара овец жителей вышеуказанной деревни, получив от Искужина 200 литров дизельного топлива, заведомо зная, что баран белой масти возрастом 2,5 года ей не принадлежит, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, указала Искужину<ФИО> и Арсланову<ФИО>, на вышеуказанного барана, сказав последним, что данный баран принадлежит ей. После чего, Искужин<ФИО> и Арсланов<ФИО> поймали вышеуказанного барана и Искужин<ФИО> увез данного барана к себе домой. Таким образом, Кадаева путем свободного доступа, совершила хищение одного барана белой масти, возрастом 2,5 года, стоимостью 4500 рублей, принадлежащее Кузангулову<ФИО>
 
     Своими умышленными действиями Кадаева<ФИО> причинила Кузангулову<ФИО>, материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
 
       Действия Кадаевой<ФИО> правильно квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший Кузангулов<ФИО> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кадаевой<ФИО> в связи с примирением с потерпевшим, т.к. они помирились, Кадаева загладила причиненный вред путем извинений и уплаты денежных средств. Ущерб ему возмещен полностью.
 
    Подсудимая Кадаева <ФИО3>, вину в предъявленном обвинении признает полностью, с заявлением потерпевшего согласна, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, она извинилась перед Кузангуловой<ФИО>, ущерб возместила, загладила причиненный вред, уплатив денежные средства, вину признает, раскаивается. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
 
    Защитник подсудимых адвокат Гумеров поддерживает заявление потерпевшего, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Гилязев М.М. полагает, что заявление потерпевшего Кузангулова<ФИО> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит в удовлетворении.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Каких либо ограничений для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не находит.
 
    Суд, учитывая, что Кадаева <ФИО3> впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимая Кадаев<ФИО> помирилась с потерпевшим, и загладил причиненный вред, путем извинения, и уплаты денежных, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Кадаевой<ФИО> в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
 п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кадаевой<ФИО> и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Мера пресечения - Кадаевой<ФИО3> - не избиралась.
 
                Вещественных доказательств по делу нет.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хайбуллинский районный суд в течение10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья: ___________________ Р.Р. Султангареев