Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 1 <НОМЕР> / 2014
10 октября 2014 года г.Межгорье
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района город Межгорье Республики Башкортостан Салиховой Р.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Межгорье Томина <ИО1> адвоката подсудимого Шаяхметова <ИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА>, выданного Управлением МЮ РФ по РБ, подсудимого Штырляева <ИО3>, потерпевшего Гаврилюка <ИО4> при секретаре Хайбуллиной С.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Штырляева <ИО3>, родившегося <ДАТА> в поселке <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ДАТА> Штырляев <ИО3> находясь в салоне автомашины - такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащей Гаврилюку М.В., припаркованной возле магазина «<Адрес>», расположенного по улице <Адрес> в г.Межгорье, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил тайно сотовый телефон марки «Самсунг GT - С 3530» стоимостью 2 180 рублей в комплекте с сим - картой сети сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с денежными средствами 127 рублей 04 копейки на счету и картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 140 рублей, чехол для телефона стоимостью 96 рублей 51 копейка, принадлежащие <ИО5>.
В результате <ИО5> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 543 рубля 55 копеек.
При изложенных обстоятельствах Штырляев <ИО> совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Штырляев <ИО> признал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В судебном заседании потерпевший <ИО5> не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, не выразил мнения относительно назначения подсудимому наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель Томин А.Ю. и защитник Шаяхметов Т.З. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция части 1 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы до двух лет.
Суд удостоверился, что подсудимый Штырляев <ИО> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Штырляев <ИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает требования части 3 статьи 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Штырляев <ИО> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, не состоит на диспансерном учете у врача психиатра - нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными частью 1 статьи 61 УК РФ согласно пункту «г» признается наличие малолетних детей у виновного, согласно пункту «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что он ветеран боевых действий.
Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 УК РФ не имеется.
Назначить наказание в соответствии с частью 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа по правилам, предусмотренным статьей 46, статьей 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 УПК РФ мировой судья
приговорил:
признать Штырляева <ИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа пяти тысяч рублей.
Отменить меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.
Вернуть по принадлежности <ИО5> вещественные доказательства сотовый телефон марки «Самсунг» в комплекте с сим - картой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и чехол для телефона по вступлении приговора в законную силу.
Возместить за счёт федерального бюджета 1 455 рублей 50 копеек вознаграждение адвокату Шаяхметову Т.З. за осуществление им защиты по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в Межгорьевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, вынесший приговор, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Мировой судья Салихова Р.Г.
Приговор вступил в законную силу 21 октября 2014 года
Мировой судья Салихова Р.Г.
