Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Решение по уголовному делу
дело 1-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Родино 14 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Чучуйко Ю.И.,
при секретаре Ожерельевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Родинского района Алтайского края помощника прокурора Родинского района Хлебовой Н.А.,
подсудимого Малявко Н.В.,
защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> г.и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
потерпевшего Ф.И.О.1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Малявко Н. В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по <АДРЕС>
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Малявко Н.В. совместно с Ф.И.О.1 находились в доме по адресу: <АДРЕС> где между ними произошла ссора. В ходе данной ссоры у Малявко Н.В. на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.
Реализуя свой преступный умысел, Малявко Н.В., <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ф.И.О.1 и желая этого, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Ф.И.О.1, от которого последний упал, после чего продолжая реализовывать задуманное, Малявко Н.В. нанес не менее одного удара ногой в область грудной клетки справа Ф.И.О.1 В результате противоправных действий Малявко Н.В., Ф.И.О.1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом спинки носа без смещения костных отломков, кровоподтек (1) спинки носа, закрытый перелом 9 ребра справа по средней подмышечной линии. Эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше трех недель.
Органом дознания действия Малявко Н.В. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании от потерпевшего Ф.И.О.1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым в связи с тем, что причиненный преступлением вред подсудимым возмещен в полном объеме путем принесения извинений и ему этого достаточно, претензий морального и материального характера к подсудимому нет, они пришли к примирению. Данное заявление подано добровольно без какого-либо принуждения. Потерпевший Ф.И.О.1 осознают, что в случае прекращения уголовного дела, Малявко Н.В. не будет привлечен к уголовной ответственности и ему не будет назначено какое-либо наказание, именно этого потерпевший желает, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Малявко Н.В. по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
Подсудимый Малявко Н.В. в судебном заседании признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Хлебова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ф.И.О.1 на основании следующего:
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Малявко Н.В. судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, то есть имеются основания для прекращения производства по уголовному делу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Малявко Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Малявко Н.В. не избиралась.
Малявко Н.В. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Малявко Н.В., потерпевшему Ф.И.О.1, прокурору Родинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Родинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья Ю.И. Чучуйко
