Решение от 04 сентября 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
                                                Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014года
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина при секретаре судебного заседания Н.В.Чераневой
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора
 
    А.          А. Чередниченко,
 
    защитника - адвоката НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Аверьянова Сергея Петровича, предоставившего удостоверение адвоката № …, ордер от … года № …,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Матвейко В.В.. ….года рождения, уроженца г.Алейска Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край Алейский район с…. пер…. проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул….; гражданина Российской Федерации; образование среднее; холостого, работающего; военнообязанного не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приказом врио начальника Алтайского линейного управления МВД России № … л/с от … Н. был назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Алейская (дислокации г. Алейск) линейного отделения полиции на ст. Рубцовск (дислокация г. Рубцовск) Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации с ….
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.201 1 № З-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.
 
    Согласно должностной инструкции, утвержденной …. врио начальником Алтайского ЛУ МВД России, Н. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции: проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в ЛУ МВД России, ЛОП и ЛОП правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении.
 
    В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией Н. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нею в служебной зависимости.
 
    В соответствии с графиком несения службы ППСП на ст. Алейская с … часов … мину … до … часов …. минут местного времени … Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала на ст. Алейская и прилегающей к нему территории в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции … около  часов … минут местного времени около входа в железнодорожны вокзал на ст. Алейская, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, yл…  полицейским
 
    Н. находившимся при исполнении своих должностных Обязанностей п охране общественного порядка был установлен Матвейко В.В., который нарушал общественны порядок, выражал явное неуважение к
 
    Обществу, сопрвождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть соверша административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Полицейский Назаров А.В., действуя в соответствии со своими должностным обязанностями и ФЗ «О полиции», представился сотрудником полиции и потребовал с Матвейко В.В. прекратить противоправные действия и проследовать с ним в дежурную комнат полиции ЛОП на ст. Алейская для составления административного материала.
 
    … года около …час. 05 мин. местного времени Матвейко В.В., находясь общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала на ст. Алейска расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул….. с цель воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охран общественного порядка, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознав: общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлении обществен),; опасных последствий и желая этого, стал публично оскорблять представителя власти полицейского Н. при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь его адрес в устной неприличной формев виде высказываний унижающих и оскорбляляюпц достоинство потерпевшего и содержащих грубую нецензурную брань в присутствии посторонни лиц.
 
    Свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Н., при исполнении им своих должностных обязанностей Матвейко В.В. продолж. реализовывать до … часов … минут местного врмени …. года в период нахожден) Матвейко В.В. в дежурной комнате полиции ЛОП на ст. Алейская. расположенного по адрес Алтайский край г.Алейск ул…..
 
    Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, Матвейко В.В. публично у низ! честь и достоинство представителя власти - полицейского группы патрульно-постовой служ( полиции линейного пункта полиции на станции Алейская (дислокации г. Алейск) линейно отделения полиции на ст. Рубцовск ( дислокация г. Рубцовск) Алтайского линейного управлеш Министерства внутренних дел Российской Федерации Н. при исполнении им cboj должностных обязанностей, чем подорвал нормальную деятельность сотрудника полиции и ei авторитет.
 
    Своими действиями Матвейко В.В. совершил преступление предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации- оскорбление представителя власти, а имени публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностны; обязанностей.
 
    В судебном заседании Матвейко В.В., поддержал ходатайство о рассмотрении настоящегс уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя инкриминируемом деянии признает полностью; с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен: ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником: характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого Матвейко В.В. адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Н. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в заявлении имеющемся в материалах уголовного дела.
 
    Представитель государственного обвинения - помощник Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает- возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Матвейко В.В. и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК Российской Федерации соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Матвейко В.В. является законным, обоснованным, и признает его виновным, квалифицируя действия Матвейко В.В. по ст.319 УК Российской Федерации- оскорбление представителя власти, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому Матвейко В.В. мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
 
    Матвейко В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК Российской Федерации.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность согласно ст.63 УК Российской Федерации, не установлены.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, мировой судья относит и учитывает, что Матвейко В.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся: активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания данные им в ходе производства предварительного расследования; Матвейко В.В. осуществляет уход за близким родственником, матерью, имеющей третью группу инвалидности; работает; характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно; тяжких последствий от совершенно им преступления не наступило.
 
    Потерпевший Н. на строгой мерс наказания не настаивал, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, йсправления Матвейко В.В. и предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья находит возможным назначить наказание Матвейко В.В. в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа, по правилам ст. 46. ч.5 ст.62 УК РоссийскойФедерации с учетом имущественного положения подсудимого.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, так как это не может- в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого Матвейко
 
    В.В. не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    ПРИ Г О В О Р И Л:
 
    Матвейко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме…. рублей.
 
    Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью публичного- оскорбления сотрудника полиции хранить в материалах уголовного дела.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Матвейко В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета. Освободить Матвейко В.В. от уплаты процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
 
 

 
    Мировой судья                                                                             И.В.Кручинина