Решение от 07 октября 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-57/2014                               
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Вышний Волочёк                                                                          07 октября 2014 года
 
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А. с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайпрокурора Рузаева О.Н.,
 
    подсудимого Окунева А.В.,
 
    защитника - адвоката Лазаревой Т.Ю.,  представившей ордер <...> и удостоверение <...>,
 
    потерпевшего <...1>,
 
    при секретаре Суткуте А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 
 
 
    Окунева <...>, <...2> рождения, уроженца <...> образованием, <...>, работающего в <...> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Окунев <...> обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нём лица.
 
         В судебном заседании потерпевший <...1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимым,  о чём представил письменное заявление.
 
         В обоснование ходатайства пояснил, что примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет.
 
         Из объяснений подсудимого видно, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Им представлено письменное заявление о согласии на прекращение дела.
 
         Защитник подсудимого поддержала ходатайство и просила удовлетворить его.
 
         Обсудив заявленное ходатайство, в ходе которого присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья находит возможным удовлетворить его по следующим основаниям.
 
         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Окунев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевший примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет. Эти обстоятельства подтверждаются обвинительным заключением (л.д. 148-152), требованием о судимости (л.д.83), письменным заявлением потерпевшего.
 
         При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело.
 
         По делу имеются судебные издержки в размере 1100 рублей (550 х 2 = 1100) - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому Окуневу А.В. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д. 144-146).
 
         В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
 
         В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
         Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счёт федерального бюджета.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Уголовное дело в отношении Окунева <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
         Меру пресечения Окуневу А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
         Процессуальные издержки с Окунева <...> не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.
 
         Копию постановления направить Вышневолоцкому межрайонному прокурору, потерпевшему, подсудимому, защитнику.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Рагулин В.А.
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 октября 2014 года.
 
    Мировой судья                                                                                               Рагулин В.А.