Решение от 08 августа 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1 - 57/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    8 августа 2014 г.                                                                                             г. Балаково
 
 
             Мировой  судья  судебного  участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Якимовой А.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,
 
    защитника Кочемайкина В.Г., представившего ордер № 98 от 08.08.2014 года, удостоверение № 98 от 08.08.2014 года,подсудимого Клюкина И.В.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>, представившего доверенность от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
 
    Клюкина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 63, квартира 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 144, квартира 174, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего <ФИО3> <ДАТА5> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», получившего копию обвинительного акта 31 июля 2014 года, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1  статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
    Клюкин <ФИО2> органом дознания обвиняется в покушении на  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    15.05.2014 года в период времени с 09 часов до 15 часов Клюкин И.В. прибыл на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный район, <АДРЕС> муниципальное образование, с целью осуществления контроля за  процессом погрузки и перевозки отходов лома алюмениевого кабеля в изоляции, приобретенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору купли-продажи у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    15.05.2014 года в период времени с 09 часов до 15 часов Клюкин И.В., находясь на площадке <НОМЕР> склада <НОМЕР> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область,   Балаковскиий муниципальный район, <АДРЕС> муниципальное образование, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что никто не знает о его преступном умысле, действуя тайно, подошел к находившемуся на данной площадке водителю ООО «Метэкс» <ФИО4>  Затем Клюкин И.В., не посвящая <ФИО5> в свой преступный  умысел, дал последнему указание сделать один подъем манипулятора, установленного на рабочем автомобиле <ФИО5> КАМАЗ г.н.з. <НОМЕР>, с дальнейшей погрузкой в кузов указанного автомобиля лома медного кабеля в изоляции из находящейся на площадке <НОМЕР> склада <НОМЕР> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> груды с отходами лома медного кабеля в изоляции, а затем догрузить автомобиль отходами лома алюминиевого кабеля в изоляции,  подлежащего загрузке согласно договору купли-продажи и до указанного веса.
 
    15.05.2014 года в период времени с 09 часов до 15 часов <ФИО5>, будучи не посвящённый в преступный умысел <ФИО6>, выполняя указание последнего, управляя автомобилем КАМАЗ г.н.з. <НОМЕР>, сделал один подъем   манипулятора с дальнейшей погрузкой  в  кабину   указанною  автомобиля   отходов  лома медного кабеля  в изоляции, общим весом 670 килограмм 480 грамм, принадлежащих филиалу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого <ФИО5> стал осуществлять погрузку в кузов автомобиля КАМАЗ г.н.з. <НОМЕР> отходов лома алюминиевого кабеля в изоляции.
 
    Клюкин И.В. тайно путем свободного доступа похитил отходы лома медного кабеля в изоляции, общим весом 670 килограмм 480 грамм, стоимостью 25 рублей за 1 грамм,   принадлежащие   филиалу   ОАО   «Концерн   Росэнергоатом»     Балаковская <АДРЕС> Станция, однако распорядиться похищенным имуществом не успел по независящим от него  обстоятельствам, так как после выезда  с   территории   Филиала  <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль КАМАЗ г.н.з. <НОМЕР>, под   управлением <ФИО5> был задержан    сотрудниками службы безопасности данного предприятия и сотрудниками полиции.
 
    Своими преступными действиями Клюкин И.В. причинил филиалу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 16762 рубля.
 
      Действия Клюкина И.В. органом дознания квалифицированы по части 3 статьи 30, части  1  статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
             В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как потерпевший с подсудимым примирился, материальных претензий к нему не имеет, ущерб в денежном  выражении заглажен. Данное ходатайство поддержали защитник,  подсудимый.
 
              Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела, указывая, что подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, поэтому он должен понести наказание.
 
              Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, то есть если виновное лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный вред и с потерпевшим примирилось.
 
              Как установлено в судебном заседании Клюкин И.В. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, причинённый вред заглажен, материальных претензий к нему представитель потерпевшего не имеет.
 
      Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
 
               При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением.
 
               На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
постановил:
 
 
     уголовное дело в  отношении Клюкина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
             Мера пресечения подсудимому не избрана.
 
    Вещественные доказательства  по делу: отходы лома медного кабеля в изоляции, весом 670 килограмм 480 грамм, хранящиеся под сохранной распиской у предстаивтеля потерпевшего <ФИО1>, бланк прохода сторонних лиц на площадку <НОМЕР> филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 15.05.2014 года, журанал учёта приёма и выдачи ТМЦ филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО7>, по вступлению постановления в законную силу передать потерпевшему.
 
     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  М.В. Михайлова