Решение от 11 сентября 2014 года №1-57/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                    Дело № 1-57/2014
 
                                                                                                                                                    (28205)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    гор.Яранск                                                                              «11» сентября 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области Кренева А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Яранского района Кировской области   Варнина И.С.,
 
    подсудимого Захарова А.А.,
 
    защитника Бакшаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № *  и ордер №  *,
 
    при секретаре  Стариковой О.Н.,
 
    а также потерпевшей С.Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Захарова А.А.,  *** года рождения,  уроженца  ***, ***о, зарегистрированного и проживающего по адресу:  ***, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Захаров А.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    30.06.2014 года в период времени с 3 часов до 5 часов Захаров А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире  расположенной по адресу: *** воспользовавшись тем, что хозяева квартиры Е.В.В. и С.Л.В. в это время спят и за его действиями никто не наблюдает, имея единый умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с тумбочки в комнате похитил сотовый телефон «Нокия 305», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Е.В.В. и из дамской сумочки висевшей на вешалке в прихожей квартиры похитил денежные средства купюрами одну достоинством 500 рублей, одну достоинством 100 рублей, принадлежащие С.Л.В.     
 
    С похищенным сотовым телефоном и деньгами Захаров А.А. с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями, Захаров А.А.  причинил потерпевшему Е.В.В.  материальный ущерб на сумму 2500 рублей, потерпевшей С.Л.В. материальный ущерб на сумму 600 рублей.  
 
    В судебном заседании от потерпевших Е.В.В. и С.Л.В.  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.А.   по ст. 158  ч.1  УК РФ по основанию за примирением сторон.
 
    Подсудимый  Захаров А.А. согласен на прекращение уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав мнение стороны защиты и государственного обвинителя, который возражает против прекращения уголовного дела, исследовав доказательства вины  Захарова А.А. в совершенном преступлении и письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить на основании ст.76 УК РФ, так как  Захаров  не судим, совершил преступление небольшой тяжести, обратился в отдел полиции с явкой с повинной, примирился с потерпевшими,  принес  свои извинения, добровольно в счет возмещения вреда  выплатил денежную сумму ущерба и возвратил похищенное имущество,  чем полностью загладил причиненный вред.  
 
    Потерпевшими Ершовым и Скочиловой ни на стадии дознания, ни в суде не заявлено требований материального характера, которые не удовлетворены подсудимым на момент рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании установлено, что Захаров А.А.  характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Тот факт, что в отношении Захарова А.А. расследуется уголовное дело в СО МО МВД России «Вятскополянский»  УМВД Кировской области не является препятствием для удовлетворения ходатайства потерпевших, поскольку приговора в отношении Захарова по иным уголовным делам  не вынесено, сведений о предъявлении обвинения в совершении иных преступлений на момент рассмотрения настоящего ходатайства стороной обвинения суду не представлено. С учетом изложенного оснований полагать, что Захаров склонен к совершению преступлений и правонарушений  у суда не имеется  и  суд приходит к выводу, что подсудимый способен исправиться. 
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 305» в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ возвратить потерпевшему Е.В.В.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,                                        
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении  Захарова А.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Меру пресечения в отношении Захарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.  
 
             Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 305» в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ возвратить потерпевшему Е.В.В.   
 
    Копии настоящего постановления направить Захарову А.А., потерпевшим,  защитнику, прокурору Яранского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                         Мировой судья -                                                          Кренев А.Н.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать