Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,
защитника - адвоката Шадриной Г.М.., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Сазоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-57/14 по обвинению
Тураходжаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Тураходжаев <ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, Тураходжаев <ФИО1>, являясь гражданином Узбекистана, знал о том, что иностранный гражданин, прибывший на территорию Российской Федерации обязан получить миграционную карту на свое имя при пересечении границы Российской Федерации, необходимую для контроля за временным пребыванием на территории Российской Федерации иностранного гражданина и для регистрации миграционной карты на территории Российской Федерации в семидневный срок ему необходимо обратиться в отделение Федеральной миграционной службы.
Так, <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, Тураходжаев <ФИО1>, находясь возле «Визит Центра», расположенного в доме 32 по улице Гагаринской <АДРЕС> имея умысел на использование подложного документа, договорился с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей о приобретении отрывной части поддельного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание на территории Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тураходжаев <ФИО1> передал указанному неустановленному лицу паспорт гражданина Узбекистана на свое имя и миграционную карту, полученную им при пересечении границы Российской Федерации на свое имя. На следующий день, <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, Тураходжаев <ФИО1>, находясь возле цетрального автовокзала <АДРЕС>, расположенного по улице Аврора, 207 <АДРЕС>, вновь встретился с указанным неустановленным лицом, которое передало Тураходжаеву Акмал у Зарипходжаевичу паспорт, миграционную карту на его имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на имя Тураходжаева Акмала Зарипходжаевича, в котором стоял поддельный оттиск печати с текстом «Почта России *Е* САМАРА 79 443079 23 04 14 08», содержащий недостоверные сведения о принятии в отделение постовой связи <НОМЕР> уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Тураходжаева Акмала Зарипходжаевича, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>
<ДАТА6>, примерно в 12.00 часов, Тураходжаев <ФИО1>, находясь на СП ДПС <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, при проверке документов, предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации на свое имя с подложным оттиском печати отделения почтовой связи <НОМЕР> ОСП Самарский почтамт, содержащем недостоверные сведения о принятии в отделение почтовой связи <НОМЕР> уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию Российской Федерации на свое имя, использовав таким образом заведомо подложный документ.
Подсудимый Тураходжаев <ФИО1> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что квалификация органами дознания действий Тураходжаева Акмала Зарипходжаевича является правильной,так как он совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Тураходжаева <ФИО2> не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Тураходжаева <ФИО3>совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.
Меру пресечения Тураходжаеву Акмалу Зарипходжаевичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию Российской Федерации на имя Тураходжаева <ФИО4>
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.
Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.В.Грибова
