Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 34/ 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Целинное 10 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Панчук Н.Н.
При секретаре Копытовой Е.Л.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Целинного района Алтайского края Шиханова А.С.
защитника обвиняемого - адвоката адвокатской конторы Целинного района
Некоммерческой Организации Алтайской краевой коллегии адвокатов Сердюка А.Ю.
представившего удостоверение №856 от 27.09.2005 и ордер № *** от 10.04.2013
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова В.Г., «личные данные» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
В один из дней периода времени с 01 октября 2012 года по 10 октября 2012 года с 10 часов по 11 часов у Полякова В.Г., находившегося в помещении дома Эмих А.А. в «адрес», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Эмих А.А. из помещения его дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Эмих А.А. и желая их наступления, Поляков В.Г. в один из дней периода времени с 01 октября 2012 года по 10 октября 2012 года с 10 часов по 11 часов, с целью кражи чужого имущества, действуя тайно, находясь в помещении дома Эмих А.А. в «адрес» обнаружил и тайно похитил, вынеся из помещения дома Эмих А.А. печную плиту стоимостью 1 110 рублей, принадлежащую Эмих А.А. Похищенную печную плиту Поляков В.Г. обратил в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению, используя в личных целях, тем самым тайно похитив ее. Своими преступными действиями Поляков В.Г. причинил Эмих А.А. материальный ущерб на сумму 1 110 рублей.
Таким образом, Поляков В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебный участок поступило заявление от потерпевшего Эмих А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Полякова В.Г. за примирением сторон. Поляков В.Г. загладил свою вину, причиненный материальный вред возместил полностью, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
От обвиняемого Полякова В.Г. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Поляков В.Г. полностью возместил причиненный материальный вред, вину осознает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шиханов А.С. и защитник обвиняемого Сердюк А.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Полякова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они не заявили.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
Учитывая, что потерпевший Эмих А.А. и обвиняемый Поляков В.Г., примирились, а защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по обвинению Полякова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Поляков В.Г., является преступлением небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полякова В.Г. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, п.4 ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению Полякова В.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Полякова В.Г., от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Полякову В.Г., потерпевшему Эмих А.А., защитнику, прокурору Целинного района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подписано
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 июня 2014 года
