Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Торопец 16 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н.,
при секретаре Лебедевой К.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,
подсудимого Кадетова М.В.,
защитника - адвоката Чащиной И.А., представившего удостоверение № 456 и ордер № 0001364 от 10 сентября 2014 года,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кадетова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 29 августа 2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кадетов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период с 09 июня 2014 года по 13 июня 2014 года в один из дней около 16 часов 00 минут, гр. Кадетов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа, из заднего кармана шорт, лежащих на диване, принадлежащих гр. <ФИО1>, находившихся не при потерпевшем, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, чем причинил потерпевшему гр. <ФИО1> материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Кадетов М.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, приобрел на них продукты питания, сигареты, спиртное.
Кадетов М.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью. В содеянном раскаивается.
Потерпевший <ФИО1> просит прекратить уголовное дело в отношении Кадетова М.В. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, потерпевшему заглажен путем передачи денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Кадетов М.В. заявление потерпевшего поддержал, и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Чащина И.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Кадетова М.В. возражает.
Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что между потерпевшим <ФИО1> и подсудимым Кадетовым М.В. состоялось примирение. Вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшему путем передачи денежных средств и принесения извинений. Потерпевший претензий к Кадетову М.В. не имеет.
Согласно справке ИЦ УМВД по Тверской области Кадетов М.В. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кадетова М.В. за примирением сторон.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу и понятны.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Заявленный по делу гражданский иск о взыскании с Кадетова М.В. в пользу <ФИО1> материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поддержан гражданским истцом и на основании ст. 250 ч.3 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату на стадии досудебного производства и в суде подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кадетова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кадетову <ФИО2> на период апелляционного обжалования не избирать.
Взыскать с Кадетова <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
