Решение от 08 октября 2014 года №1-57/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-57/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Федоренко О.В.,  
 
    при секретаре Ивановой Д.С.,
 
    с  участием  государственного обвинителя  помощника прокурора г. Бийска Алтайского края <Качура М.В.1>,
 
    подсудимого <Беспалова В.Г.2>,
 
    защитника- адвоката <ФИО3> С.Е..,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    <Беспалова В.Г.2>, <ДАТА4>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Беспалов В.Г.2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <Беспалов В.Г.2> в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <АДРЕС>, где так же находилась его жена <ФИО4> Между <Беспаловым В.Г.2> и <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, <Беспалов В.Г.2>, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по адресу: <АДРЕС>, не имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений <ФИО4>, в силу преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ладонью руки в область лба <ФИО4>, причинив при этом последней физическую боль. От полученного удара <ФИО4> упала на пол, ее правая нога завернулась, в результате чего она почувствовала физическую боль в области правой бедренной кости. После чего <Беспалов В.Г.2> самостоятельно прекратил свои преступные действия.
 
    В результате по неосторожности <Беспалов В.Г.2>, причинил <ФИО4> согласно заключения судебно- медицинской экспертизы за <НОМЕР> г. телесные повреждения в виде: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относится к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.
 
    Таким образом, своими действиями <Беспалов В.Г.2>, обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, квалифицируемое, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 
    До судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого <Беспалова В.Г.2>  за примирением сторон. Причиненный вред <Беспалов В.Г.2> загладил, извинился, ухаживает за ней добровольно, в связи с чем, к уголовной ответственности привлекать подсудимого <Беспалова В.Г.2>  она не желает, претензий к последнему не имеет.
 
    Подсудимый <Беспалов В.Г.2>, защитник <Образцова С.Е.5> с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.
 
    Государственный обвинитель <Качура М.В.1> полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, загладил причиненный вред перед потерпевшей и примирился с последней, совершенное преступление относится к категории дел  небольшой тяжести.
 
    Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении <Беспалова В.Г.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ,  относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный вред потерпевшей заглажен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст. 254, 255, 256  УПК РФ,   мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении <Беспалова В.Г.2>,   обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому <Беспалову В.Г.2> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайскогокрая.
 
 
    Мировой судья                                                                          О.В.Федоренко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать