Решение от 10 сентября 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 75/1-57/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Котельнич                                                                       10 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л.,
 
    при секретаре Исуповой О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника  Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Коковихина А.И.,
 
    подсудимого Мазунина А.А.,защитника-адвоката Ерофеева В.И., представившего удостоверение № 87 и ордер № 003413 от 09.09.2014г.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Мазунина <ФИО2>, <ДАТА3>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мазунин А.А. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    02.08.2014 года в период времени с 21 до 22 часов в комнате в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Котельнич <АДРЕС> области между супругами Мазуниным А.А. и <ФИО1> происходила  словесная ссора. В ходе происходящего конфликта Мазунин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая возникшую личную неприязнь к своей жене <ФИО1>, с целью угрозы убийством, желая создать у жены представление о реальной возможности осуществления своей угрозы, в указанный период времени этого же дня, в указанном месте, подойдя к сидящей на диване <ФИО1>, схватил ее обеими руками за шею и со словами «Сейчас тебя задушу» стал сжимать пальцы руки на шее, отчего <ФИО1> стала испытывать удушение, ей было трудно дышать. Действия и слова Мазунина А.А. <ФИО1> в свой адрес восприняла как угрозу убийством, реально и всерьез, опасалась за свою жизнь, так как Мазунин А.А. был пьян, агрессивно настроен, действия его были в тот момент непредсказуемы, мог осуществить в любой момент высказанную угрозу убийством.
 
    В судебном заседании от подсудимого Мазунина А.А., потерпевшей <ФИО1>  поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированные тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, купил подарок, принес извинения потерпевшей, она его простила, примирился с потерпевшей, и никаких претензий к нему потерпевшая <ФИО1> не имеет. Защитник подсудимого - адвокат Ерофеев В.И. поддержал заявленные ходатайства и просил их удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию,  учитывая личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не имеет официального места работы. Прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда, имеются только формальные основания для прекращения дела, но прекращение уголовного дела будет противоречить принципу дифференциации уголовного наказания, предупреждению новых преступлений, Мазунин А.А.  после прекращения уголовного дела, оставшись безнаказанным, может совершить новое преступление.       
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ по данным основаниям при таких же условиях может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Мазунин А.А.  ранее не судим, совершил  преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред,   принес свои извинения потерпевшей, претензий к Мазунину А.А.,  потерпевшая <ФИО1> не имеет.
 
    Как личность Мазунин А.А. по месту жительства характеризуется положительно,  к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 17.11.2013г., на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
 
    Доводы государственного обвинителя о том, что после прекращения уголовного дела Мазунин А.А. может почувствовать себя безнаказанным и может через некоторое время вновь совершить преступление, не относятся к сути рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку они основаны на предположении о возможности совершения преступлений в будущем, а не на установленных обстоятельствах, кроме того, между потерпевшей <ФИО1>  подсудимым Мазуниным А.А. действительно достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, претензий к Мазунину А.А. потерпевшая  не имеет, что подтверждается письменными заявлениями, исследованными в ходе судебного заседания и приобщёнными к материалам уголовного дела. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить Мазунина А.А. отуголовной ответственности, прекратив уголовное дело за примирением сторон.
 
    Таким образом, ходатайства основаны на требованиях Закона, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мазунина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Мазунину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья                                                        Васенина В.Л.