Решение от 14 октября 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-57/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    14 октября 2014 г.                                                                                           г. Вельск                                                                      
 
 
    Мировой судья Кузнецова Н.Н.
 
    судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области
 
    при секретаре Исаевой А.А., 
 
    с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора Вельского  района Архангельской области Осина А.В.,
 
    подсудимого Буторина А.Е.,
 
    защитника  адвоката Шатилова В.А.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
 
    Буторина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, поживающего в <АДРЕС>, гражданина  РФ, со средним образованием, холостого, работающего контролером в ООО «Вельская птицефабрика», военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ,
 
установил:
 
 
    Буторин А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья.
 
     <ДАТА3> в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. Буторин, находясь во дворе дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаками в лицо и не менее 15 ударов кулаками и правой ногой в область груди и нижней части спины. В результате умышленных действий Буторина <ФИО2> причинено телесное повреждение  - перелом правого суставного отростка нижней челюсти, которое влечет за собой временную нетрудоспособность  продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья, а также многочисленные ссадины лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.  
 
    В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и прекратить уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред Буторин загладил, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела понятны.
 
     Буторин в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
     Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением  сторон. Потерпевший <ФИО2> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к Буторину не имеет, вред он загладил, ущерб возместил, последствия прекращения дела за примирением сторон понятны, ранее он не судим, преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Решение о примирении принято сторонами добровольно.
 
    Имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату Шатилову В.А. в сумме 1870 руб. 00 коп., за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания <ДАТА> <ДАТА4>, относятся за счет бюджета.
 
             Вещественных доказательств при деле нет.
 
            На основании  изложенного  и  руководствуясь   статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Буторина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ  по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Освободить от уголовной ответственности Буторина А.Е.
 
        Меру пресечения  - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу, отменить.  
 
        На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Шатилову В.А. в сумме 1870 руб. 00 коп., за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания <ДАТА> <ДАТА4>, относятся за счет бюджета.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Н.Н.Кузнецова