Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> область,
р.п. Тереньга <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>,
а также с участием представителя потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района Чувашской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего водителем МОУ «Скугареевская СОШ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В середине июля 2014 года, около 17 часов, более точные даты и время совершения преступления дознанием не установлены, <ФИО3>, приехав на грузовой автомашине ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак А868ЕХ, принадлежащей <ФИО8> в квартал <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Ясашно-Ташлинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Тереньгульское лесничество», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества при помощи привезенной с собой бензопилы, спилил 4 сухостойных дерева, породы «сосна», после чего спиленные деревья он раскряжевал на бревна, по три метра каждое, и погрузив бревна в вышеуказанный автомобиль с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
На следующий день, он же <ФИО3>, продолжая свои преступные намерения, около 17 часов, более точные даты и время совершения преступления не установлены, вновь на вышеуказанном автомобиле, ГАЗ-3307, приехал в квартал <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Ясашно-Ташлинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Тереньгульское лесничество», где продолжая свой преступный умысел, при помощи привезенной с собой бензопилы, спилил 4 сухостойных дерева, породы «сосна», после чего спиленные деревья он также раскряжевал на бревна, по три метра каждое, и погрузив бревна в вышеуказанный, с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО3> похитил сухостойные деревья, породы «сосна» общим объемом 10,41 м3, чем причинил Государственному казенному учреждению <АДРЕС> области «Тереньгульское лесничество» материальный ущерб в сумме 5350 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что раскаялся в содеянном.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего <ФИО6> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО3>, в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что причиненный ущерб возмещен <ФИО3> в полном объеме, претензий материного и морального характера к нему не имеется.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО6> заявление поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>
Государственный обвинитель <ФИО2> пояснил, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, в целях недопущения в дальнейшем совершения подсудимым преступлений и его исправления, он относительно прекращения дела за примирением сторон возражает.
Подсудимый <ФИО3> пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он вину, в совершенном преступлении, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб он возместил, извинился перед руководителем Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Тереньгульское лесничество».
Защитник <ФИО4> заявление представителя потерпевшего также поддержала и попросила уголовное дело прекратить за примирением сторон, указав на то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб.
Как личность <ФИО3> по месту жительства специалистом поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Инициатива прекращения уголовного дела в данном случае исходит непосредственно от представителя потерпевшего, его волеизъявление об этом является добровольным.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, размера вреда, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, в связи, с чем уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина марки ГАЗ 3307 ГЗСА-950 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - подлежит возвращению собственнику <ФИО8>, бензопила марки «Stihl» MS 180 - подлежит конфискации, доски толщиной 25мм., изготовленные из незаконно срубленных деревьев породы сосна, - подлежат передачи <ФИО3>
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения дознания, подлежат взысканию с подсудимого <ФИО3> в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке, отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ГАЗ 3307 ГЗСА-950 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передать в полное распоряжение собственнику <ФИО8>, бензопилу марки «Stihl» MS 180 конфисковать, доски толщиной 25мм., изготовленные из незаконно срубленных деревьев породы сосна, передать в полное распоряжение <ФИО3>, после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи по назначению на предварительном расследовании, в размере 2750 рублей 00 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный <АДРЕС> области суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: <ФИО1>
