Решение от 02 сентября 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                Дело № 1-57/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Республика Коми, г. Сыктывкар                                                               02 сентября 2014 года
 
 
     Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,
 
     при секретаре Вахниной И.Н., с участием:
 
     государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,
 
     подсудимого - Комышева А.А.,
 
     защитника подсудимого - адвоката Головина М.Ю.., представившего ордер № 1183 от 07.07.2014, удостоверение № 336,         
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Комышева <ФИО1>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Комышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <ДАТА4> Комышев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>., припаркованный возле дома <АДРЕС>, осознавая, что находящееся в вышеуказанной автомашине имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по внезапно возникшему умыслу, похитил из вышеуказанного автомобиля автонавигатор «STURMAN Link 300», с находящейся в нем картой памяти, кронштейном, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа проник незаконно в автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО2>., припаркованный возле дома <АДРЕС>, осознавая, что находящееся в вышеуказанной автомашине имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу марки «Панасоник» с пультом дистанционного управления, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., блок индикации, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., очки, материальной ценности не представляющие, бортовой компьютер марки «Штат», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В результате своих преступных действий Комышев А.А. причинил <ФИО2>. материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Комышев А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах.
 
    В то же время потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комышева А.А. за примирением с подсудимым ввиду того, что вред от преступления им заглажен путем возврата имущества, принесения извинений, никаких претензий он к Комышеву А.А. не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.
 
     Подсудимый Комышев А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладил путем возмещения ущерба, принесения извинений, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
     Защитник подсудимого разделил точку зрения подзащитного.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.
 
    Комышев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего.
 
    Установленные в судебном заседании данные о личности Комышева А.А., его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииКомышева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Комышеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. СыктывкараРеспублики Коми.
 
 
 Мировой судья                                                                               Ю.А. Малышева