Приговор от 17 февраля 2014 года №1-57/2014

    Дело № 1-57/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации (России)
 
    Советский районный суд г. Волгограда
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Фадеевой С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Малышкиной Е.А.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
 
    Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.
 
    подсудимого Плеханова В.В.
 
    защитника подсудимого Плеханова В.В. – адвоката Гурской Э.А.,
 
    предоставившей удостоверение № и ордер № 002569 от 07.02.2014г.,
 
    потерпевшего: фио3
 
    рассмотрев 17 февраля 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Плеханова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07.08.2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10.02.2010 года неотбытый срок наказания заменен на 9 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 23.08.2010 года освобожден от отбывания наказания в виде исправительных работ по болезни, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Плеханов В.В. совершил кражи, то есть тайные хищения имущества фио10, фио2, фио3, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. А также покушение на тайное хищение имущества фио4 с причинением последнему значительного ущерба.
 
    Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах:
 
    Плеханов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 50 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев у <адрес>, Советского района. г.Волгограда припаркованную напротив подъезда № указанного дома автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион., на лобовом стекле которой был прикреплен GPS-навигатор марки «Pioneer CL 7001» решил его похитить.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Плеханов В.В. разбил кирпичом стекло правой передней двери автомашины и проник в салон, откуда тайно похитил GPS-навигатор марка «Pioneer CL 7001». стоимостью 5000 рублей, принадлежащий фио2 Завладев похищенным Плеханов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для него значительным.
 
    Он же Плеханов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 00 минут, увидев у <адрес> Советского района, г.Волгограда припаркованную напротив подъезда № вышеуказанного дома автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий фио3 решил похитить из нее какое-нибудь ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Плеханов В.В. при помощи имевшейся у него при себе отвертки повредил личинку замка передней левой двери и проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда похитил автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 5500 рублей, 2 большие акустические колонки марки «Pioneer» в комплекте, стоимостью 2200 рублей, 2 маленькие акустические колонки марки «Pioneer» в комплекте, стоимостью 1 100 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 8800 рублей. Завладев похищенным Плеханов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему фио3 материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей, который является для него значительным.
 
    Он же Плеханов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованную у дома <адрес> Советского района г.Волгограда автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, решил совершить кражу из нее какого-нибудь ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Плеханов В.В. путем подбора ключа открыл двери автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, проник в салон автомобиля, отыскал и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее фио4: панель от автомагнитолы «Дживиси» стоимостью 500 рублей, 2 акустические колонки марки «Кенвуд» в комплекте стоимостью 1 500 рублей, электронасос стоимостью 1 350 рублей, запасное колесо марки «Белшина» R15 со штампованным диском стоимостью 2700 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6 050 рублей. Завладев похищенным Плеханов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему фио4 материальный ущерб на общую сумму 6 050 рублей, который является для него значительным.
 
    Он же Плеханов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 03 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес> Внезапно у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркала заднего вида и двух акустических колонок из автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной напротив дома <адрес>.
 
    С этой целью примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Плеханов В.В. прибыл по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и отломал зеркало заднего вида стоимостью 1 500 рублей, приготовив его к похищению. Затем через незапертые двери проник в салон автомашины, где отыскал и повредив панель передней двери пытался похитить две акустические колонки марки «Кенвуд» в комплекте, стоимостью 1500 рублей. В этот момент Плеханов В.В. был обнаружен и задержан проезжавшим на своей автомашине мимо места совершения преступления фио11 в связи с чем довести свой умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими противоправными действиями Плеханов В.В. мог причинить фио4 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, который является для него значительным.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Плеханов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 45).
 
    В судебном заседании подсудимый Плеханов В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается и просит суд назначить наказание не связанное с лишением св?�?�?�?
 
    Государственный обвинитель Шульга Е.М., защитник Гурская Э.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевший фио3 в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Потерпевшие фио2 и фио4 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Плеханова В.В.:
 
    по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Как личность Плеханов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной написанные подсудимым по эпизодам хищения имущества фио2, фио4 и фио3, а также считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие тяжелого хронического заболевания, которым страдает подсудимый.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом признается рецидив преступлений в действиях Плеханова В.В.
 
    При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на тайное хищение имущества фио4, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, однако исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности виновного, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений суд считает, что исправление Плеханова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшими фио12, фио3, фио4 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого денежных средств, в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлениями на суммы 5 000 рублей, 8 800 рублей, 3 350 рублей.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Плеханова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ:
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Плеханову В.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Плеханову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Плеханова В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск фио2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Плеханова <данные изъяты> в пользу фио2 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Гражданский иск фио3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Плеханова <данные изъяты> в пользу фио3 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
 
    Гражданский иск фио4 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Плеханова <данные изъяты> в пользу фио4 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: запасное колесо с диском в комплекте, резину марки «Белшина» диаметром R-15, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио4 – оставить при нем для использования по назначению; металлический лом, хранящийся в КВД ОП № УМВД России по г.Волгограду - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.