Приговор от 18 марта 2014 года №1-57/2014

    Дело № 1-57/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года г. Берёзовский
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,
 
    При секретаре Лобода О.В.,
 
    С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Денисова Ю.Н.
 
    Подсудимого Лисина Н.Н.,
 
    Защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Черновой А.В. представившей удостоверение и ордер на участие в деле,
 
    Потерпевшей ФИО6,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёзовском <адрес>, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около <данные изъяты> часов, находясь в помещении кухни <адрес> по адресу <данные изъяты> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитил чужое имущество - принадлежащие ФИО6: <данные изъяты> с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, полное возмещение ущерба путём изъятия похищенного.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд считает <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, по сроку с учётом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа было бы для подсудимого чрезмерно мягким, наказание в виде исправительных работ либо лишения свободы - чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.
 
    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
 
    Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Обязать ФИО1 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
 
    Срок наказания ФИО1 исчислять со дня привлечения к отбытию наказания.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у потерпевшей ФИО6
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий: Ю.А. Кузменко