Приговор от 23 мая 2014 года №1-57/2014

Дело № 1-57/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Сергиевск                                                                                                                   23мая2014года
 
    Сергиевский районный суд <адрес>в составе:
 
    председательствующей судьи Носковой О.В.,
 
    с участиемпомощника прокурора Сергиевского районаКотко А.Я.,
 
    подсудимогоДмитриева А.С.
 
    адвоката Дурникова А.И.,представившегоордер ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Нестеренко О.А.,
 
    потерпевшихКнязева Н.В.,Козиной Н.Н.,
 
    представителя потерпевшего Князева Н.В. - Саломасова А.А.,представившего ордер № и удостоверение №,
 
    рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ФИО4,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца ст.<адрес>,гражданина РФ, со средне-техническимобразованием,холостого,военнообязанного,не работающего,юридически несудимого, проживающего по адресу:<адрес>,<адрес>
 
    в совершении преступления,предусмотренного ч.5ст.264УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно в01час15минут,управляя технически исправным автомобилем №,государственный регистрационный знак №принадлежащим ему на праве личной собственности,с пассажирами ФИО7и ФИО9следовал по участку автодороги,расположенному № автодороги М-5 «Урал» на территории <адрес>,со стороны <адрес> в направлении <адрес>,в условиях ясной,без осадков погоды,в темное время суток,по асфальтированной проезжей части шириной8метров, в условиях сухого асфальтированного покрытия,имеющей2 полосы для движения в двух направлениях,с дорожной разметкой в виде прерывистых линий.При движении со скоростью около90км/час,внарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №,в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства,дорожные и метеорологические условия,в частности,видимость в направлении движения.При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»,ФИО1,продолжая движение с той же скоростью,нарушил п.9.10Правил дорожного движения,в соответствии с которым «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения»,догнал следовавший в попутном направлении со скоростью около40км/час автомобиль №государственный регистрационный знак № с полуприцепом,регистрационный знак №под управлением ФИО8,не принял мер к снижению скорости,обеспечивающую безопасную дистанциюи допустил столкновение с задней частью прицепа автомобиля КАМАЗ.
 
    В результате нарушенийФИО1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие,при котором пассажиру автомобиля № ФИО21согласно заключения эксперта №,по неосторожности были причинены телесные повреждения- открытый (рана в лобной области по средней линии тела) многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа; травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в лобно-теменной доле справа,в височной доле справа; травматические кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; закрытый перелом костей носа; закрытыйперелом правой и левой скуловых костей; закрытый перелом тела нижней челюсти справа; ссадины:в лобной области по средней линии тела(1); на верхнем веке правого глаза (1); на правойщеке (1); на спинке носа (2); на левой щеке (3); на верхней губе справа (1); на нижней губе справа (2); на тыльнойповерхности левой кисти (2); на тыльной поверхности3пальца левой кисти (2); натыльной поверхности правой кисти (4); на тыльной поверхности2пальца правой кисти (2); раны:в проекции правой брови (1); в правой височной области (1); на верхнем веке правого глаза (1); в проекции левой брови (1); на верхнем веке левого глаза (1); на нижней губе справа (1); на подбородке справа (1); на слизистой оболочке нижней губы с внутренней поверхности (1).
 
    Повреждения-открытый (рана в лобной области по средней линии тела) многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета,в месте приложения травмирующей силы.Травматическиекровоизлияния под мягкие мозговые оболочки,вбоковые желудочки головного мозга образовались в результате ударного воздействия тупого,твердого предмета (предметов),вместе приложения травмирующей силы,что подтверждается самим характером повреждений.Закрытыйперелом правой и левой скуловых костей,закрытый перелом костей носа,закрытыйпереломтела нижней челюсти справа образовались в результате ударного воздействия тупоготвердого предмета (предметов),что подтверждается самим характером повреждений.Ссадиныобразовались в результате ударно-скользящего,либо давяще-скользящего воздействия(тупого твердого предмета (предметов),индивидуальные особенности которого,не отобразились.Раны образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета,с ограниченнойконтактирующейповерхностью.Механизм образования,локализация и взаимное расположение повреждений свидетельствует о возможностиих образования в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии ивхождении потерпевшей в салоне автомобиля.
 
    Смерть ФИО7последовала от открытого (рана в лобной области по средней линиитела) многооскольчатогоперелома костей свода и основания      черепа с травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, в боковые желудочки головного мозга,сопровождавшихся развитием отека,сдавления головного мозга,что привело к вклинению его стволовых структур в большое затылочное отверстие,что подтверждается наличием вышеуказанныхповреждений,сглаженностью борозд,уплощением извилин,наличием полукольцевидных полосвдавленияна миндаликах мозжечка,соответственно прилеганию к краям большого затылочного отверстия.Повреждения имеют признакиповреждений повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7
 
    Пассажиру автомобиля № №согласно заключения эксперта №, по неосторожности были причинены телесные повреждения - кровоизлияниев мягкие ткани головы с внутренней поверхности влобно-височных областях с обеих сторон; перелом костей свода и основания черепа; травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в затылочной доле справа и слева; травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга в лобно-теменно-височных долях,с обеих сторон,с размягчением белого и серого вещества головного мозга; травматическая энуклеация правого глазного яблока; раны:над левой бровью (1); в проекции правой брови (1); кровоподтеки:вокруг правого глаза (1); вокруг левого глаза (1).
 
    Повреждения-перелом костей свода и основания черепа образовался в результате ударного воздействия тупого,твердого предмета,в месте приложения травмирующей силы.Травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга с размягчением белого и сероговещества головного мозга образовались по направлению действующей травмирующей силы,приложеннойк голове,при ударном воздействии тупого,твердого предмета (предметов),чтоподтверждаетсяхарактером,локализацией и взаимным расположением повреждений,анатомических образований головы.Кровоподтекиобразовались в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупоготвердогопредмета (предметов),индивидуальные особенности которого,не отобразились.Раныобразовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета,с ограниченной контактирующейповерхностью.Механизм образования,локализация и взаимное расположение повреждений свидетельствует овозможностиих образования в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии и нахождениипотерпевшего в салоне автомобиля.
 
    Смерть ФИО10последовала от перелома костей свода и основания черепа стравматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в затылочной доле справа ислева,травматических кровоизлияний под оболочки головного мозга в лобно-теменно-височныхдолях,с обеих сторон,с размягчением белого и серого вещества головного мозга,сопровождавшихсяразвитиемотека,сдавления головного мозга,что привело к вклинению его стволовых структур вбольшое затылочное отверстие, что подтверждается: наличием вышеуказанных повреждений,сглаженностьюборозд,уплощением извилин,наличием полукольцевидных полос вдавления наминдаликахмозжечка,ствол головного мозга с очаговыми кровоизлияниями; субарахноидальнымикровоизлияниями,выраженным периваскулярным,перицеллюлярным отеком,отеком микроглииместамидеструктивного характера (гистологически).Повреждения имеют признакиповреждений повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствияФИО1в присутствии адвокатаФИО11заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства подсудимыйФИО1в присутствии своего адвокатазаявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав связи с тем,что вину свою всовершении преступления признал полностью,т.е.согласен с предъявленным ему обвинением,ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимогоФИО1опостановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинительФИО5не возражал против удовлетворения ходатайстваподсудимогои постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО12и его представитель ФИО13 не возражали рассмотреть дело в особом порядке.При назначении наказания просили учесть,что вред не возмещен и ФИО1не предпринималникаких попытокпо его возмещению и просят назначить максимальное наказание,предусмотренное ч.5ст.264УК РФ,с отбыванием наказания в колонии общего режима.Также просят возместитькомпенсацию морального вреда,возместить вред в результате смерти кормильца и взыскать судебные расходы.
 
    Потерпевшая ФИО14 не возражала рассмотреть дело в особом порядке.Подсудимый ФИО1возместил ей расходы на похороны сына в № и попросил прощения.Наказание просит назначить на усмотрение суда.
 
    Суд,обсудив заявленное ходатайство подсудимого ФИО1ивыслушав мнение участников процесса,считает,что ходатайствоподлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.314УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам,наказание за которые не превышает10лет лишения свободы.Санкцияч.5ст.264УК РФ предусматривает наказаниедосемилет лишения свободы,поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
    Суд признает обвинение,предъявленное подсудимомуФИО1по ч.5ст.264УК РФ обоснованными подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами.Таким образом,суд считает,что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимогоФИО1правильно квалифицированы поч.5ст.264 УК РФ какнарушение лицом,управляющим автомобилем,правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимомуФИО1судпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенногопо неосторожности преступлениясредней тяжести,его личность:по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно,жалоб не поступало (л.д.89,198),на учете у врага нарколога и психиатра не состоит (л.д.88),юридически не судим (л.д.90,92-93),полностью признал вину и раскаялся в содеянном,частично возместил ущерб потерпевшей ФИО14,но с учетомтяжести и конкретныхобстоятельств дела,ив целях восстановления социальной справедливости,а также исправления ФИО1считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,что соответствует требованиям ст.43УК РФ.
 
    Обстоятельств,смягчающих иотягчающих наказание подсудимого,в суде не установлено.
 
    Оснований для применения ст.ст.64,73УК РФ суд не усматривает.
 
    Также суд не усматривает основанийдля изменения категории преступления на менеетяжкую.
 
    В соответствии с требованиями п.а ч.1ст.58УК РФФИО1,как лицу,осуждаемому за преступление,совершенное по неосторожности,отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.
 
    Гражданский искФИО12,ФИО15,ФИО16,ФИО17,ФИО18в интересах ФИО30 ФИО22 ФИО24 считает необходимым оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение гражданского искаи передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства,поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты,связанные с гражданским иском,требующие отложение судебного разбирательства,
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309,316УПК РФ,суд
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    ФИО1 виновнымв совершении преступления,предусмотренного ч.5ст.264УК РФ и назначить ему наказания в виделишения свободы сроком 3 (три) года,сотбыванием наказания вколонии-поселении,слишением права управлять транспортным средством сроком на3 (три) года.
 
    ФИО4 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по вручении ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания,по вступлении приговора в законную силу.
 
    Срок отбытияосновногонаказанияв виде лишения свободыФИО2 дня прибытия в колонию-поселение.
 
    Меру пресеченияФИО3 подписку о невыезде инадлежащем поведении.
 
    Признать заФИО12,ФИО15,ФИО16,ФИО17,ФИО18в интересах ФИО28 ФИО25 ФИО27 на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении10суток со дня постановления приговора,с соблюдением требований ст.317УПК РФ.
 
    Вслучае подачи жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
 
Председательствующий судья:                               О.В.Носкова