Приговор от 13 мая 2014 года №1-57/2014

Дело № 1-57/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
с. Аскарово 13 мая 2014 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,
 
    подсудимого Нужина ФИО14,
 
    защитника Тазиева Р.К., представившего удостоверение № 1626, ордер № 36 от 22.04.2014 г.,
 
    при секретаре Ишбулатовой Г.Н.,
 
    а также потерпевших ФИО2, ФИО1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нужина ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Нужин С.С. виновен в совершении трех эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества со строящихся домов, расположенных на территории д. <адрес> РБ. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Ларгус», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 174, подъехал к строящемуся дому ФИО1, расположенному по <адрес>, д. <адрес> РБ. После чего, ФИО3, воспользовавшись ночной темнотой и отсутствием посторонних лиц, спилив дужку навесного замка, которым была закрыта входная дверь указанного дома, незаконно проник в дом. Находясь там, тайно похитил пластиковое окно стоимостью <данные изъяты> руб., перфоратор марки «<данные изъяты> Е» стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую дисковую пилу марки «Интерскол ДП-<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., торцово-усовочную пилу марки «Корвет-4» стоимостью <данные изъяты> руб., строительный уровень марки «Ермак» стоимостью <данные изъяты> руб., ножовку стоимостью <данные изъяты> руб., измерительную ленту стоимостью <данные изъяты> руб., кувалду стоимостью <данные изъяты> руб., четыре молотка стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> руб., два топора стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> руб. и металлические прутья в количестве сорока трех штук стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Своими действиями Нужин С.С. причинил ФИО16 Р.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, он же, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества со строящихся домов, расположенных на территории д. <адрес> РБ. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Нужин С.С., ДД.ММ.ГГГГ г., около 00 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Ларгус», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 174, подъехал к строящемуся дому ФИО1, расположенному по <адрес>, д. <адрес> РБ. После чего, воспользовавшись ночной темнотой и отсутствием посторонних лиц, спилил дужку навесного замка, которым была закрыта входная дверь указанного дома, незаконно проник в дом. Находясь там, демонтировал с оконного проема и тайно похитил пластиковое окно, стоимостью <данные изъяты> руб. Своими действиями Нужин С. С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, Нужин С.С., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества со строящихся домов, расположенных на территории д. <адрес> РБ. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Нужин С.С., ДД.ММ.ГГГГ г., около 00 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Ларгус», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 174, подъехал к строящемуся дому ФИО2, расположенному по <адрес>, д. <адрес> РБ. После чего, Нужин С.С., прошел на территорию земельного участка и незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение чулана строящегося дома. Находясь там, Нужин С.С. демонтировал с оконного проема и тайно похитил пластиковое окно стоимостью <данные изъяты> руб. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Нужин С.С. путем взлома запорного устройства входной двери дома, незаконно проник в дом и тайно похитил пластиковое окно стоимостью <данные изъяты> руб., две ножовки стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, общей стоимостью <данные изъяты> руб., два строительных уровня стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью 200 руб., два гвоздодера стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Своими действиями Нужин С.С. причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Подсудимый Нужин И.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования Нужин И.Н. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Абзелиловского района РБ Ганиев М.Х., защитник Тазиев Р.К. потерпевшие ФИО9, ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Нужина И.Н. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение предъявлено Нужину И.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Нужина И.Н. являются признание им своей вины, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Суд, учитывая вышеизложенное, также принимает во внимание, что Нужин И.Н. не судим, в содеянном раскаялся, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Нужина И.Н. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие Нужина И.Н. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра.
 
    Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Нужиным И.Н. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Нужина ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Нужину ФИО18 назначить 2 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, определив Нужину ФИО19 3 года испытательного срока.
 
    Меру пресечения в отношении Нужина ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Нужина ФИО21 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.
 
    Вещественные доказательства: перфоратор марки «Sturm RH 2585 Е», электрическую дисковую пилу марки «Интерскол ДП-165/1200», торцово-усовочную пилу марки «Корвет-4», строительный уровень марки «Ермак», ножовку, измерительную ленту длиной 30 метров, кувалду, четыре молотка, два топора и металлические прутья, диаметром 14 мм каждый, длиной по 2 метра каждый, в количестве сорока трех штук, два пластиковых окна размерами 199 см х 120 см – оставить у ФИО1. Два пластиковых окна размерами 105 см х 125 см каждое, ножовку, строительный уровень марки «Ермак», гвоздодер – оставить у ФИО2.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
Судья: Ф.Б. Миянов