Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Дело № 1-57/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,
адвоката Бережной Н.Г.,
подсудимого Макаренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Макаренко Е.А., <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Макаренко Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Макаренко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут находясь на заднем сидении в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный номер № rus, принадлежащей Е,А.А., стоящей возле заправочной колонки на автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>», расположенной на территории ООО «<данные изъяты> по <адрес> РБ, без цели хищения взял из внутреннего кармана куртки слева, надетой на Е,А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для заправки указанной автомашины. После чего, уплатив <данные изъяты> рублей операторам АЗС за бензин, с оставшимися деньгами вернулся в автомашину, где воспользовавшись отсутствием Е,А.А., который вышел из салона автомашины и не наблюдал за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Е,А.А. тайно похитил, с места преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Макаренко Е.А.вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник подсудимого Макаренко Е.А. - адвокат Бережная Н.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель по делу Архаткин В.С. и потерпевший Е,А.А. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 24.02.2010 №4, от 23.12.2010 №31, от 09.02.2012 №3, от 05.06.2012 №10), согласно которых при участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого, а при отсутствии потерпевшего, в судебном разбирательстве следует удостовериться в отсутствии у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Е,А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС - сообщением и отчетом о его доставке (л.д.35-36 том №2), ходатайства об отложении дела не заявлял, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивает.
После завершения предварительного расследования по настоящему уголовному делу потерпевшему Е,А.А. было разъяснено применение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший Е,А.А. согласился на извещение его о времени и месте рассмотрения уголовного дела по СМС сообщению и на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующими распиской и протоколом (л.д. 165, 172 том №1), то есть возражений у него против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке нет.
Учитывая, что подсудимый Макаренко Е.А. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом вина подсудимого Макаренко Е.А. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, связанного с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана и действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Макаренко Е.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Макаренко Е.А., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Макаренко Е.А. суд учитывает то, что он: ранее не судим; свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном; обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макаренко Е.А. нет.
Исследуя характеристики личности подсудимого Макаренко Е.А., суд учитывает то, что: он по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.157 том №1), по месту работы и участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д.155-156 том №1); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.153 том №1).
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Макаренко Е.А., а так же того, что он ранее не судим, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы.
Суд считает возможным вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Макаренко Е.А. - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие потерпевшему Е,А.А. оставить у него по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Макаренко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Макаренко Е.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать его: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места работы и жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного Макаренко Е.А. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда которую не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Макаренко Е.А. - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие потерпевшему Е,А.А. оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Макаренко Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Подпись:
Копия верна: Судья:
