Приговор от 11 марта 2014 года №1-57/2014

    Дело№ 1-57/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года р.п. Городище Волгоградской области
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    при секретаре Кузнецовой М.П.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора
 
    Городищенского района Волгоградской области Муссалиева А.Е.,
 
    подсудимого С,
 
    защитника - адвоката Бутурлакина А.Н., представившего удостоверение
 
    № 1322 от 25.05.2005г. и ордер № 043056 от 03 марта 2014 года,
 
    11 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    С, <данные изъяты>,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Подсудимый С совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.
 
        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, С проходил возле домовладения <адрес> принадлежащего В где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, С, через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения подошел к входной двери, ведущей в дом, которая была не заперта, и незаконно проник в дом <адрес>
 
    После этого, С. примерно в 00 часов 30 минут тайно похитил из коридора провод IIB1 4 (белый) 4 бухты (Пув) Аллюр стоимостью за одну бухту с проводом <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «ЭкспертСервис». С похищенным имуществом С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
 
        В результате преступных действий С ООО «Эксперт Сервис» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
        Подсудимый С при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.
 
        Защитник - адвокат Бутурлакин А.Н. поддержал заявленное подсудимым С ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
        Представитель потерпевшего С письменно выразил согласие с постановлением приговора в отношении С в особом порядке.
 
        Государственный обвинитель Муссалиев А.Е. заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
        Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
 
        В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
        Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым С, отношение к содеянному и постпреступное поведение С, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление.
 
        Подсудимый С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества (вернул похищенное имущество потерпевшему), по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание виновному.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание С предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
        Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но реальным его отбыванием.
 
        Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.
 
        Менее строгий вид наказания с учетом всех обстоятельств по делу не будет в достаточной степени отвечать целям восстановления социальное справедливости, а также исправления осужденного.
 
    Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.
 
    Совершенное С преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
 
    В тоже время, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
 
    С учетом данной нормы, а также с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ст.62 ч.1 УК РФ о том, что срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает наказание С не превышающее пяти лет лишения свободы и при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на средней тяжести.
 
        Учитывая изменение категории совершенного С. преступления, суд применяет положения части 4 статьи 74 УК РФ о том, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
        С судим <данные изъяты>     Будучи условно осужденным, совершил аналогичное корыстное преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления) в период испытательного срока.
 
        По указанным основаниям и в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ (с учетом изменения категории преступления), суд отменяет условное осуждение по выше приговору <данные изъяты> и назначает окончательное наказание С. по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров и путем частичного присоединения к назначенному по последнему приговору наказанию неотбытого наказания по <данные изъяты>
 
        В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания С суд назначает в колонии-поселении.
 
        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 82 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
        На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение С по <данные изъяты>.
 
        На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по последнему приговору наказанию неотбытого наказания по <данные изъяты>, окончательно назначить С наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
 
        Меру пресечения осужденному С до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения.
 
        Срок отбытия наказания С исчислять со дня его прибытия к месту отбытия наказания в колонию-поселение.
 
        Обязать осужденного С не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области для следования к месту отбытия наказания.
 
        Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы -Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному С предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
 
        Вещественные доказательства по делу: два мешка с проводом ПB1 4 (белый) 4 бухты (Пув) Аллюр 20 метров - оставить по принадлежности представителю потерпевшего Ч
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ;
 
        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
 
    Председательствующий                        Болуров А.Б.