Постановление от 27 марта 2014 года №1-57/2014

    Дело № 1-57/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    27 марта 2014 года с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
 
    при секретаре Кузмичевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Земцова А.Н.,
 
    защитника – адвоката Кориненко П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Х.С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    КИРОЧКИНА В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органам дознания Кирочкин В.Ю. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ – №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.С.А.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Кирочкин В.Ю. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, сел за управление автомобилем марки ВАЗ – №, государственный регистрационный знак №, где при помощи имеющегося у него ключа зажигания запустил двигатель, и начал движение на нем. Тем самым Кирочкин В.Ю. неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ – №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Х.С.А., без цели его хищения.
 
    Действия Кирочкина В.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Потерпевший Х.С.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кирочкина В.Ю. в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.
 
 
    Подсудимый Кирочкин В.Ю. и адвокат Кориненко П.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кирочкина В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Кирочкин В.Ю., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, Кирочкин В.Ю. ранее не судим.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КИРОЧКИНА В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кирочкину В.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу отменить.
 
        Потерпевшего Х.С.А. по вступлении постановления в законную силу освободить от обязанности хранения автомобиля ВАЗ – №, государственный регистрационный знак №.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                          Ю.В. Винников