Постановление от 25 февраля 2014 года №1-57/2014

уголовное дело № 1-57/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – ТВЕРИТНЕВОЙ Е.В.,
 
    подсудимого Склярова С.А.,
 
    защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению
 
    Склярова С.А., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Скляров С.А., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь на пересечении <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО9 и выхватил, то есть открыто похитил, находившуюся у нее в руках сумку <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: паспорт на имя ФИО9, <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты> ключи в количестве трех штук, один флакон туалетной воды <данные изъяты>, один флакон туалетной воды <данные изъяты> жидкость для снятия лака <данные изъяты> резинка для волос, спрей <данные изъяты> карта <данные изъяты>, визитные карточки, карта <данные изъяты> карандаш для губ, расческа, зарядное устройство и наушники на телефон, спецодежда <данные изъяты> - не представляющие материальной ценности для потерпевшей, кошелек черного цвета стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей, после чего, не реагируя на требования ФИО9 вернуть похищенное имущество, осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.
 
    Своими действиями Скляров С.А. причинил бы ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО9. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Склярова С.А. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб, так же как и моральный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, ФИО9 не имеет никаких материальных претензий к Склярову С.А..
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Статья обвинения в отношении Склярова С.А. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб, моральный вред ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, Скляров С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Склярова С.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинениюСклярова С.А. всовершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Склярову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя ДД.ММ.ГГГГ переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО9 а именно: сумку черного цвета <данные изъяты> паспорт на имя ФИО9, <данные изъяты> водительское удостоверение <данные изъяты> ключи в количестве трех штук, два флакона туалетной воды <данные изъяты> и <данные изъяты> жидкость для снятия лака «<данные изъяты> резинка для волос черного цвета, спрей <данные изъяты> карта <данные изъяты>, визитные карточки, карта <данные изъяты> карандаш для губ, расческа, зарядное устройство и наушники на телефон, спецодежда <данные изъяты> кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 300 рублей, две купюры номиналом 100 рублей и две купюры номиналом 50 рублей – считать возвращенными по принадлежности <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)